لا تفتقر سوق التشفير دائمًا إلى المواضيع والتقلبات. فالتقلبات في أسعار العملات الجديدة والنقاشات المجتمعية بعد إطلاقها تكاد تكون "الدرس الإجباري" لكل مشروع جديد. لكن هذه الأصوات قصيرة المدى غالبًا ما تغطي على الأمور الأهم حقًا.



عند توسيع الرؤية، من الضروري فهم أمرين: ما هو ضجيج السعر، وما هو إشارة القيمة. السعر يتأثر بسهولة على المدى القصير بمشاعر السوق، وتغيرات السيولة، والظروف الاقتصادية الكلية؛ بينما القيمة الحقيقية على المدى الطويل تعتمد على مدى واقعية المشكلات التي يحلها المشروع، وعمق الحواجز التقنية، وآفاق النظام البيئي الواسعة.

مشروع Walrus يستهدف فجوة السوق الواضحة المتمثلة في ارتفاع تكاليف التخزين اللامركزية. من خلال خوارزمية Red Stuff لتحقيق زيادة هائلة في كفاءة التخزين، وباعتباره الطبقة الأساسية للبيانات الأصلية لشبكة Sui، مع إمكانيات الربط مع مجالات热点 مثل AI وDeFi، فإن هذه كلها تشكل قاعدة قيمته.

كلما كانت السوق في حالة ركود، زادت القدرة على رؤية جودة المشروع الحقيقية. عندما تتلاشى أصوات المضاربة، يتركز اهتمام المجتمع والمطورين على: هل البروتوكول سهل الاستخدام، وهل السيطرة على التكاليف جيدة، وهل الوثائق مكتملة. بالنسبة لمشاريع البنية التحتية مثل التخزين، قد يتم تغطية تقلبات السعر قصيرة المدى بسرعة بواسطة الأخبار، لكن الحجم الإجمالي للبيانات المخزنة على الشبكة، وعدد التطبيقات النشطة المدمجة، وموثوقية شبكة العقد، هذه هي العوامل الحاسمة التي تستحق الاهتمام على المدى الطويل.

باختصار، قصة التخزين اللامركزي ليست سيناريو سباق 100 متر سريع، بل هي سباق ماراثون حقيقي. البنى التحتية ذات الإمكانات الحقيقية تتثبت تدريجيًا من خلال هذا الاختبار المستمر.
WAL‎-8.6%
SUI‎-0.6%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoTherapistvip
· منذ 2 س
بالصراحة، كنت أراقب حاملي الحقائب من نوع walrus وهم يتأقلمون بشدة خلال الانخفاض... لكن المقال لديه نقطة حول فصل صدمة التداول الخاصة بك عن الأساسيات الفعلية لولاههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 21:54
الركض الطويل هو الصحيح، لكن المشكلة هي أن هناك عددًا قليلاً من المشاريع التي يمكنها الاستمرار حتى النهاية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-08 21:53
الاستعارة عن الجري الطويل فعلاً أصابت الهدف، لكن بصراحة، مدى قدرة Walrus على الاستمرار يعتمد على ذلك مشاريع البنية التحتية تموت إذا لم يستخدمها أحد، فقط وجود التقنية بدون بيئة حاضنة هو مجرد ديكور
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSpyvip
· 01-08 21:52
الركض الطويل هو الحقيقي، ويجب الاعتراف بذلك. ومع ذلك، فإن مدى موثوقية نظام Walrus لزيادة الكفاءة يجب أن يُحكم عليه من خلال البيانات الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicornvip
· 01-08 21:49
الركض الطويل يبرز الحقيقة، وبالنسبة لي فإن استقرار عقد Walrus يهمني أكثر من مشاهدة مخططات الشموع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmarevip
· 01-08 21:30
على المدى الطويل، البنية التحتية حقًا رابحة، لكن فرصة الشراء عند الانخفاض على المدى القصير أكثر إغراءً، فمن يمكنه حقًا تحمل التقلبات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت