التحول إلى المركزية الكبيرة يجعل من السهل ظهور هذه المشكلة — فالتكرار في المنتج لا يواكب نمو بيانات المستخدمين، ومن خلال بعض منصات التنبؤ التي جربتها، كانت التجربة بالفعل متفاوتة.
فيما يتعلق بالعمق والسيولة، أدت منصة تنبؤ دولية معينة أداءً جيدًا، حيث يوجد العديد من المشاركين الحقيقيين، وفريق التواصل أيضًا نشط جدًا. لكن منصة تنبؤ أخرى كانت تتعامل بشكل بارد، وكانت رسائل البريد الإلكتروني غالبًا لا تتلقى ردًا. وعلى العكس، بعض المنصات على شبكة BSC تظهر ظاهرة التلاعب بالطلبات بشكل كبير، ولكن المثير للاهتمام هو أن الفريق هناك يتسم بالواقعية، ويمكنهم الاستجابة بسرعة لملاحظات المشكلة. فقط، من ناحية العمق، فهي محدودة، ولا يمكن تنفيذ العديد من الأفكار المعقدة للصفقات على هذه المنصات.
وفي النهاية، يبقى الصراع بين الحجم والكمال — حيث أن الأماكن ذات السيولة قد لا تكون دائمًا ذات وعي خدمي كافٍ، والأماكن ذات خدمة جيدة قد تفتقر إلى عمق المنتج.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 26
أعجبني
26
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTBlackHole
· منذ 11 س
ها، هذه هي لحظة تحطم حلم اللامركزية، عندما تكبر تتغير الطعم
---
المنصات على BSC حقًا، الفريق لطيف ونعم، لكن العمق غير كافٍ وهو أمر غريب
---
البرود في الموقف من قبل المنصات الكبرى الدولية حقًا مذهل، معدل الرد على البريد الإلكتروني ربما يكون سلبيًا
---
المنصات ذات السيولة الجيدة كلها فخورة، ردود المستخدمين كأنها لم تكن
---
باختصار، الأمر يتعلق بالسمكة ويد النمر، إذا أردت كل شيء، فعليك انتظار ظهور مغير اللعبة التالي
---
الأنظمة الصغيرة والمنصات الصغيرة لها جانب ممتع، على الأقل يهتمون بردود فعلك
---
أشعر أكثر فأكثر أن منتجات العملات الرقمية لا توجد مثالية، إما الحجم مناسب لكن التجربة ضعيفة، أو التجربة جيدة لكن الحجم غير كافٍ
---
مصير المركزية، أماكن إنفاق المال دائمًا لها أولوية أعلى من المنتج
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueen
· منذ 12 س
حقًا، المنصات الكبرى تتكئ وتعد النقود وتبدأ في إظهار وجه غاضب، بينما المنصات الصغيرة تهتم بكل ملاحظة، هذا التباين مذهل جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmToRiches
· 01-10 20:07
هذه هي السبب في أنني الآن ألعب على منصات صغيرة، على الأقل يردون عليّ
كلما كبرت الحجم، أصبحت أكثر برودًا، هذا حقًا سخرية
هناك بالفعل العديد من المشاكل في BSC، لكن على الأقل يمكن الشعور بالإنسانية، على عكس المنصات الكبيرة التي تتجاهلك
لا يمكن الجمع بين العمق والخدمة، عليك أن تختار واحدًا وتتنازل عن الآخر
أعتقد أن المرحلة المتوسطة الحجم هي الأكثر راحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-10 20:05
هاها، أضحكني حتى الموت، لذلك فإن المنصات اللامركزية هي الأكثر موثوقية، على الأقل لا أحد يتظاهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 01-10 20:03
هذه هي الحالة الحالية لـ web3، المنصات الكبرى تتربح بدون تقديم خدمات، والمنصات الصغيرة تفتقر إلى القدرة... حقًا أمر محبط
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJester
· 01-10 19:58
هذه هي الرائحة، عندما تكبر تبدأ في التخلي عن العملاء، وهي مشكلة مركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnruggableChad
· 01-10 19:52
ها، هذه هي مصير المركزية، كلما كبرت زادت المشاكل
السيولة والخدمات لا يمكن أن تتوفر في آن واحد، الأمر مزعج قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnight
· 01-10 19:39
الحجم والتجربة دائمًا هما كسمكة والدب الأسود، والمنصات المركزية هي هذا المأزق المستعصي
التحول إلى المركزية الكبيرة يجعل من السهل ظهور هذه المشكلة — فالتكرار في المنتج لا يواكب نمو بيانات المستخدمين، ومن خلال بعض منصات التنبؤ التي جربتها، كانت التجربة بالفعل متفاوتة.
فيما يتعلق بالعمق والسيولة، أدت منصة تنبؤ دولية معينة أداءً جيدًا، حيث يوجد العديد من المشاركين الحقيقيين، وفريق التواصل أيضًا نشط جدًا. لكن منصة تنبؤ أخرى كانت تتعامل بشكل بارد، وكانت رسائل البريد الإلكتروني غالبًا لا تتلقى ردًا. وعلى العكس، بعض المنصات على شبكة BSC تظهر ظاهرة التلاعب بالطلبات بشكل كبير، ولكن المثير للاهتمام هو أن الفريق هناك يتسم بالواقعية، ويمكنهم الاستجابة بسرعة لملاحظات المشكلة. فقط، من ناحية العمق، فهي محدودة، ولا يمكن تنفيذ العديد من الأفكار المعقدة للصفقات على هذه المنصات.
وفي النهاية، يبقى الصراع بين الحجم والكمال — حيث أن الأماكن ذات السيولة قد لا تكون دائمًا ذات وعي خدمي كافٍ، والأماكن ذات خدمة جيدة قد تفتقر إلى عمق المنتج.