العملات المستقرة والحفظ الذاتي يقودان ارتفاع البنوك الرقمية للعملات المشفرة

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: العملات المستقرة والحفظ الذاتي يقودان ارتفاع البنوك الرقمية المشفرة الرابط الأصلي: لسنوات، ركز بناة العملات المشفرة الطموحين على بنية الصناعة الأساسية: بلوكشين أسرع، عقود ذكية أنظف، اقتصاديات بروتوكول أفضل. لكن عددًا متزايدًا من المشاريع يبتعد الآن عن الطبقة الأساسية ويتجه نحو شيء أكثر ألفة للمستخدمين اليوميين: المدفوعات، البطاقات والخدمات المشابهة للبنك الرقمي.

يعكس هذا التحول إدراكًا أوسع داخل عالم العملات المشفرة: على الرغم من أن البروتوكولات مهمة، إلا أن الاعتماد غالبًا ما يتبع الفائدة. الآن، تبدأ المشاريع في تقديم شيء آخر: أن المستخدمين يمكنهم الإنفاق، الادخار، والاقتراض باستخدام العملات المشفرة، دون الحاجة إلى فهم التفاصيل التقنية الكامنة وراء ذلك كله.

يأتي تطور الرسائل مع وضع العملات المستقرة كحالة استخدام مالية يومية. تجادل أبحاث من Messari بأن المرحلة التالية من البنوك الرقمية المشفرة لن تقتصر على تكرار تطبيقات التكنولوجيا المالية على البلوكشين، بل ستسعى لإعادة بناء الوظائف المصرفية الأساسية، مثل الإنفاق والاقتراض مباشرة على السلسلة دون الاعتماد على شبكات الدفع التقليدية.

كانت منصة إعادة است staking Ethereum ether.fi من بين بعض المشاريع الأصلية للعملات المشفرة التي قامت بهذا التحول، متجهة إلى ما بعد تطوير البروتوكول نحو تقديم خدمات الدفع والخدمات المصرفية المبنية على التمويل اللامركزي. منذ ذلك الحين، تسارعت الاتجاهات فقط. أعلنت Polygon، المعروفة منذ فترة طويلة كشبكة توسيع لشبكة Ethereum، مؤخرًا عن استحواذات جديدة لبنى تحتية للمدفوعات وطرق الدفع للعملات المستقرة.

قال مارك بويون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon، في مقابلة: “من الدقيق أن نطلق عليها تحولًا. إنه مجرد تحول بدأناه قبل 12 شهرًا ونعمل على بنائه، وليس مجرد حديث.”

في جوهر الانتقال، يكمن الرغبة في تبسيط تجربة المستخدم المشتتة بشكل شهير في عالم العملات المشفرة. اليوم، الشركات التي ترغب في قبول المدفوعات بالعملات المشفرة أو دمج أدوات البلوكشين غالبًا ما تحتاج إلى ربط عدة مزودين، مثل المحافظ، منصات الإدخال، خدمات الحفظ، ودمج البروتوكولات، كل منها يواجه عقبات تقنية وتنظيمية خاصة به.

قال بويون: “عندما نتحدث مع البنوك، والتكنولوجيا المالية، والتجار، فإن أحد أكبر إحباطاتهم هو الاضطرار للتعامل مع شركة بلوكشين، شركة محافظ، شركة إدخال — الأمر محير.” “إنهم يريدون فقط واجهة برمجة تطبيقات واحدة يمكنهم توصيلها. هذا تميز كبير بالنسبة لنا.”

يرى مؤسس ومدير شركة Ether.fi، مايك سيلاغادزي، أن هذا التقارب هو تطور طبيعي للصناعة. وقال: “يبدو أن هذا اتجاه سريع النمو، حيث تدخل العديد من الشركات إلى المجال وترى نموًا هناك، وهو أمر رائع.”

رهانه هو أن الاعتماد لن يأتي من تفاعل المستخدمين مباشرة مع البروتوكولات، بل من المنتجات المالية الأصلية للعملات المشفرة التي تتصرف مثل البنوك، دون التخلي عن المبادئ الأساسية التي جذبت المستخدمين إلى DeFi في المقام الأول.

قال سيلاغادزي: “أنا أؤمن حقًا أن الاعتماد سيأتي من العديد من هؤلاء اللاعبين على شكل بنوك رقمية مشفرة.”

ويبرر ذلك بأن المزايا تتجمع في مجموعة من الميزات التي لا يمكن للتكنولوجيا المالية التقليدية تكرارها بسهولة. يحتفظ المستخدمون بالحفظ الذاتي لأصولهم، مع القدرة على الإنفاق أو الاقتراض مقابلها. “تحصل على قابلية التكوين في DeFi، بحيث يمكنك فعليًا استخدام أصول DeFi الخاصة بك للاقتراض أو الإنفاق،” قال سيلاغادزي. “تحصل على الحفظ الذاتي، بحيث تتحكم فعليًا في أصولك.”

في الوقت الحالي، يعتقد سيلاغادزي أن الوصول إلى قابلية التكوين في DeFi يمكن أن يفتح موجة جديدة من نشاط المستخدمين. “أعتقد أن ذلك سيؤدي إلى كمية كبيرة من نشاط المستخدمين، وفي النهاية، سيؤدي ذلك فقط إلى اعتماد كبير.”

ومع ذلك، يثير التوجه نحو المدفوعات المدعومة بالعملات المشفرة سؤالًا واضحًا: هل سيكون السوق معرضًا لخطر التشبع قبل أن يثبت نفسه؟

تشير تقارير Messari إلى أن سباق المدفوعات يظهر بالفعل علامات على الازدحام. تعتمد العديد من منتجات البنوك الرقمية المشفرة اليوم على بطاقات الخصم المدفوعة مسبقًا التي تحول الأصول تلقائيًا إلى عملة نقدية وتسويها على شبكات البطاقات التقليدية، وهو نموذج تصفه الشركة بأنه مشبع بشكل مفرط ويختلف بشكل طفيف عن عروض التكنولوجيا المالية الحالية.

قال سام روسكين، محلل في Messari: “بطاقات العملات المشفرة مشبعة بشكل مفرط وأيضًا في مراحلها الأولى جدًا. اليوم، معظم بطاقات العملات المشفرة متطابقة: يمكنك إطلاق حساب افتراضي في الولايات المتحدة في أكثر من 150 دولة بسهولة باستخدام Bridge أو Rain. إنه أمر مذهل، ولكن في الوقت نفسه لدينا العديد من المنتجات المتطابقة لأن حاجز الدخول منخفض جدًا.”

ومع ذلك، يمكن أن يكون تكلفة المدفوعات على السلسلة أقل بشكل كبير بسبب قلة الوسطاء، وفقًا لروسكين. “تكلفة رئيسية في التمويل هي مخاطر التسوية؛ الفجوة بين الوقت الذي تعتقد أنك دفعت فيه والوقت الذي تصبح فيه الأموال ملكك للاستخدام. لكن العملات المستقرة على السلسلة يمكنها استخدام التسوية الذرية، بحيث تتم التجارة والتسوية في الوقت الحقيقي، في نفس الوقت،” أضاف.

في الوقت الحالي، من المبكر جدًا معرفة ما إذا كانت مجموعة البنوك الرقمية المشفرة الحالية ستؤسس أعمالًا دائمة أو ستختلط في حقل مزدحم.

يعترف بويون من Polygon أن المنافسة ستتزايد، لكنه يرى ذلك كعلامة على النجاح وليس تهديدًا.

قال: “عندما تحصل على توافق حقيقي بين المنتج والسوق، ينفجر السوق بأكمله.” “ستدخل العديد من الشركات، والذين ينفذون بشكل أفضل سينجون.”

بالنسبة لصناعة كانت تركز طويلاً على البنية التحتية، فإن التحول نحو المدفوعات يوحي بمرحلة جديدة: واحدة حيث يُقاس نجاح العملات المشفرة ليس بعدد المطورين الذين تجذبهم، بل بمدى سهولة أن يتمكن شخص ما من استخدام بطاقة، إرسال أموال، أو إدارة عمل تجاري دون التفكير في السلسلة تحتها.

في الوقت الحالي، لا تزال هناك بعض الأعمال التي يتعين القيام بها قبل أن تكون تجربة سلسة تمامًا. قال روسكين عن الفجوات غير المحلولة الموجودة اليوم: “مداخل ومخارج العملات الورقية مكلفة وغير ناضجة.” “جعل التحويل من العملة الورقية إلى العملات المشفرة أسهل سيجلب مستخدمين جدد وحالات استخدام جديدة على السلسلة.”