شراكة التكنولوجيا بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة معلقة: التوترات التجارية تطغى على طموحات الذكاء الاصطناعي والابتكار

ملخص سريع: توقف التعاون التكنولوجي والذكاء الاصطناعي بين واشنطن ولندن بقيمة $41 مليار دولار، حيث تصادم المفاوضون حول المعايير الزراعية وقواعد الوصول إلى السوق.

إطار التعاون التكنولوجي الطموح بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة—الذي كانت قيمته في البداية $41 مليار دولار وكُشف عنه خلال زيارة رئاسية في سبتمبر الماضي—واجه عقبة كبيرة. ويُعد هذا التعليق توقفًا مفاجئًا في المفاوضات الثنائية التي بدأت بتفاؤل، لكنها فقدت الزخم تدريجيًا خلال الأشهر الماضية.

عندما تتصادم طموحات التكنولوجيا مع واقع التجارة

كانت الحكومتان تتصوران أن تكون هذه الشراكة حجر الزاوية في التعاون التكنولوجي المتقدم. وكان النطاق واسعًا: تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية، اختراقات الحوسبة الكمومية، تقدم الطاقة النووية، ومبادرات الطب الدقيق المستهدفة للسرطان والأمراض النادرة. لم تكن مجرد إيماءات رمزية، بل مجالات ملموسة يمكن للبحث التعاوني أن يعيد تشكيل مشهد الابتكار فيها.

ومع ذلك، يكشف توقف الصفقة عن حقيقة قاسية حول دبلوماسية التجارة الحديثة. لا يمكن أن يوجد التعاون الفني بمعزل عن النزاعات الاقتصادية الأوسع. عندما أبدى مفاوضو واشنطن استياءهم من وتيرة المناقشات، أثر ذلك بشكل كبير على جميع المشاريع التعاونية، بما في ذلك المبادرة التكنولوجية ذات المستوى العالي.

الوصول الزراعي والتوافق التنظيمي: النقاط العالقة الحقيقية

الخلافات الجوهرية مفاجئة بأنها تقليدية. طالب المفاوضون الأمريكيون بأن تتوافق المملكة المتحدة بشكل أكبر مع المعايير الزراعية ومعايير سلامة الأغذية الأمريكية. الإشارة الرمزية التي أُعطيت بالفعل—السماح بتحميل 13,000 طن من اللحم البقري الأمريكي سنويًا بدون رسوم جمركية—كانت أقل من توقعات الولايات المتحدة. سعت واشنطن إلى وصول أوسع للسوق وتوحيد اللوائح.

بالنسبة لصانعي السياسات البريطانيين، يمثل هذا الطلب تحديًا داخليًا. تظل معايير الغذاء حساسة سياسيًا، ورأي الجمهور في الممارسات الزراعية الأمريكية يخلق ترددًا في تقديم تنازلات إضافية. وأكد المسؤولون البريطانيون باستمرار أن الإصلاحات التنظيمية الأوسع لم تكن على الطاولة، على الأقل ليس بالوتيرة التي طلبتها واشنطن.

تفاقم هذا التوتر الزراعي ليصبح جزءًا من المفاوضات الأوسع، مما أبطأ الزخم عبر مجالات أخرى، بما في ذلك التعاون في التكنولوجيا المتقدمة.

مسألة ضريبة الخدمات الرقمية: إلهاء أم نقطة خلاف حاسمة؟

في البداية، اشتبه المراقبون في أن ضريبة الخدمات الرقمية في المملكة المتحدة—التي تؤثر بشكل غير متناسب على الشركات التكنولوجية الأمريكية—قد تكون نقطة الانفصال. شكك الرئيس ترامب تاريخيًا في مثل هذه الضرائب، مما أثار تكهنات بأن سياسة الضرائب هي التي أوقفت التقدم.

رفض المسؤولون البريطانيون هذا التصور باعتباره غير كامل. وصف المفاوضون الكبار النقاش حول الضريبة بأنه هامشي مقارنة بالخلافات الجوهرية حول الوصول إلى السوق والمعايير الزراعية. ومع ذلك، فإن التصور بأن شركات التكنولوجيا تواجه بيئة تنظيمية غير مواتية في المملكة المتحدة قد أثر على النظرة العامة للتعاون بشكل أوسع.

استمرار التواصل الدبلوماسي رغم التعليق الرسمي

ومن الجدير بالذكر أن التوقف لم يترجم إلى انهيار كامل في التواصل. سافر مسؤولو الأعمال والعلم البريطانيون إلى أمريكا حسب الجدول، والتقوا بنظرائهم وقادة الصناعة. تشير هذه المهمات إلى أن كلا الجانبين يرى أن التعليق تكتيكي وليس نهائيًا.

وتؤكد المصادر البريطانية أن الثقة لا تزال قائمة بشأن التقدم المحتمل. وتُفسر إحدى الآراء أن التوقف يعكس تكتيكات تفاوضية أكثر منه خلافًا جوهريًا حول قيمة الشراكة. ويبدو أن الإجماع أن المفاوضات التجارية المعقدة تتطلب جداول زمنية ممتدة وتقدمًا متقطعًا.

إشارات إيجابية من التعاون الصيدلاني

يوضح العلاقة الثنائية الأوسع إشارات مختلطة ولكن ليست سلبية تمامًا. ففي بداية هذا الشهر، توصل البلدان إلى اتفاق بشأن زيادة الإنفاق على الأدوية وتقليل الرسوم الجمركية على صادرات الأدوية البريطانية. ووصف المسؤولون الأمريكيون هذا الاتفاق الصيدلاني بأنه تاريخي وأبدوا استعدادهم لمواصلة العمل نحو إطار تجاري شامل.

يشير هذا التقسيم إلى أن حتى مع تجميد التعاون التكنولوجي، فإن قطاعات أخرى تتقدم. ويُظهر الاستعداد لإتمام صفقات على الأدوية أن قنوات التفاوض لا تزال فعالة وأن القدرة على إبرام الصفقات موجودة، حتى لو تم توجيهها حاليًا إلى مجالات أخرى.

ويؤكد تعليق التعاون التكنولوجي بقيمة $41 مليار دولار نمطًا أوسع: في بيئة التجارة المعاصرة، يتقاطع التعاون التكنولوجي بشكل متزايد مع السياسات الزراعية، والتوافق التنظيمي، والنزاعات على الوصول إلى السوق، التي تشكل النتائج بغض النظر عن الجدوى العلمية للمشاريع المقترحة.