مقامرة بوتين النووية: تعدين العملات الرقمية في محطة كهرباء أوكرانية يثير جدلاً جيوسياسياً

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين كشف عن تفاصيل المفاوضات الثنائية بين موسكو وواشنطن بشأن الإشراف المشترك المحتمل على أكبر منشأة نووية في أوروبا، الواقعة في أوكرانيا. ووفقًا لبيانات بوتين، تناولت هذه المناقشات اقتراحًا مثيرًا للجدل: الاستفادة من الإنتاج الكهربائي الكبير لمحطة الطاقة النووية في أوكرانيا لتشغيل عمليات تعدين العملات الرقمية. وأشعل الكشف جدلاً حول التداعيات الجيوسياسية لمثل هذا الترتيب، خاصة في ظل الصراع العسكري المستمر والديناميات المعقدة لملكية المنشأة.

البنية التحتية النووية في أوكرانيا تصبح نقطة اشتعال في دبلوماسية الطاقة

محطة زابوريجيا للطاقة النووية، الواقعة في جنوب شرق أوكرانيا والمسؤولة تاريخيًا عن أكثر من خُمس إمدادات الكهرباء الوطنية، تخضع لسيطرة عسكرية روسية منذ مارس 2022. قبل الاحتلال، كانت المنشأة تشكل العمود الفقري لشبكة الطاقة في أوكرانيا. لقد أصبح القدر الهائل من القدرة الإنتاجية للطاقة في المحطة—الذي لا يضاهيه أي منشأة نووية أخرى في أوروبا—أصلًا استراتيجيًا في الحسابات الجيوسياسية الأوسع. سيطرة روسيا على بنية تحتية لمحطة الطاقة النووية في أوكرانيا لا تمثل فقط هيمنة عسكرية، بل أيضًا نفوذًا كبيرًا على مستقبل المنطقة الاقتصادي والطاقة. لا يزال العمال الأوكرانيون يديرون المنشأة رغم الاحتلال الروسي، على الرغم من أن بوتين يؤكد أن العديد منهم حصلوا منذ ذلك الحين على الجنسية الروسية، مما يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى الأسئلة التشغيلية والقانونية المحيطة بمحطة الطاقة النووية في أوكرانيا.

اقتراح تعدين العملات الرقمية: لماذا الجاذبية للطاقة؟

خلال مفاوضات روسيا والولايات المتحدة، أبدت واشنطن على ما يبدو حماسًا كبيرًا لتوجيه القدرة الكهربائية لمحطة زابوريجيا إلى مشاريع تعدين العملات الرقمية. المنطق بسيط: يتطلب تعدين الأصول الرقمية كميات هائلة من الطاقة الكهربائية المستقرة والموثوقة. يمكن للمرافق النووية مثل زابوريجيا أن توفر ذلك تمامًا—طاقة أساسية ثابتة غير متأثرة بالطقس أو التغيرات الموسمية. موسكو، التي تلعب بالفعل دورًا هامًا في سوق تعدين العملات الرقمية العالمي، ستستفيد اقتصاديًا من مثل هذا التعاون. ستولد هذه المبادرة تدفقات إيرادات مع استهلاكها في الوقت ذاته للقدرة الإنتاجية الفائضة أو غير المستغلة. من الناحية التقنية، يقدم الاقتراح منطقًا اقتصاديًا واضحًا، لكنه يثير أسئلة عميقة حول إعطاء الأولوية للأصول الرقمية المضاربة على حساب مستهلكي الطاقة التقليديين واحتياجات إعادة إعمار أوكرانيا.

الاختصاص التشغيلي ومسألة الجنسية

جانب مثير للجدل بشكل خاص في الوضع الحالي هو قوة العمل التي تدير محطة الطاقة النووية في أوكرانيا. على الرغم من الاحتلال الروسي، يواصل المهندسون والفنيون الأوكرانيون إدارة العمليات اليومية. ادعاء بوتين بأن هؤلاء الأفراد حصلوا على الجنسية الروسية يمثل إما إعلانًا عن الولاء أو، من وجهة نظر أوكرانيا، اكتسابًا قسرًا تحت الضغط. يعكس هذا الترتيب التشغيلي التوتر الأوسع: روسيا تمارس السيطرة العسكرية، لكن الخبرة الفنية اللازمة لتشغيل منشأة نووية بأمان لا تزال أوكرانية. الهيكل الإداري غير الواضح—الذي يجمع بين سلطة روسية ومعرفة تشغيلية أوكرانية—يُظهر الطابع المجزأ للرقابة على محطة الطاقة النووية في أوكرانيا، مما يخلق عدم يقين بشأن سلطة اتخاذ القرارات، وبروتوكولات الطوارئ، ومسؤوليات الصيانة على المدى الطويل.

تقييم المخاطر: الأبعاد التقنية والقانونية والجيوسياسية

إمكانية تخصيص إنتاج الطاقة من منشأة نووية متنازع عليها لتعدين العملات الرقمية تطرح مخاطر متعددة الأوجه. الصراع العسكري المستمر في المنطقة يخلق تهديدات مستمرة بالتعطيل، سواء من خلال هجمات متعمدة، أو حوادث عرضية، أو انهيار في الاتصالات. قد يؤدي فشل كارثي في محطة زابوريجيا النووية إلى تلوث مساحات واسعة من الأراضي وتسبب أزمات إنسانية تمتد عبر الحدود الوطنية. بالإضافة إلى السلامة الفيزيائية، يثير الترتيب أسئلة بموجب القانون الدولي بشأن الأراضي المحتلة، واستغلال الموارد السيادية، والامتثال للأطر الدولية لمنع الانتشار النووي. كما أعرب المدافعون عن البيئة عن اعتراضاتهم على تخصيص الطاقة النووية—المخصصة للخدمات الأساسية—للمشاريع الافتراضية ذات الاستهلاك العالي للطاقة. علاوة على ذلك، فإن المخاطر السمعة لجميع الأطراف المعنية، مع احتمالية فرض عقوبات، تضيف طبقات من التعقيد السياسي التي قد تجعل من غير الممكن تنفيذ الاقتراح، بغض النظر عن جدارته التقنية.