完了، البنك المركزي مرة أخرى تدخل في الأمر.

على الفور فتحت الرابط ونظرت، شعرت بخيبة أمل كبيرة.
أصدر البنك المركزي مع ثمانية وزارات إشعارًا جديدًا، وهذه المرة ليست مجرد تحركات صغيرة، بل نية حقيقية لاتخاذ إجراءات صارمة.
أول مرة يحددون بشكل واضح مفهوم رموز الأصول الواقعية (RWA) ثم يقررون بشكل حاسم: ممنوع بشكل أساسي.
هل تعرف ماذا يعني هذا؟
على مدى العام الماضي، تم الترويج لتوكنيزation الأصول الواقعية (RWA) على أنها الموجة القادمة في Web3.
توكنات العقارات، وتوكنات الأعمال الفنية، وتوكنات السندات، مشاريع كثيرة استثمرت مئات الملايين من الدولارات في هذا المفهوم.
لكن الآن يُقال لك: في الصين، لم يعد مسموحًا بهذه الطريق.
والأكثر قسوة، أن حتى العملات المستقرة المرتبطة باليوان تم ذكرها بشكل مباشر.
أي جهة أو فرد يصدر عملة مستقرة مرتبطة باليوان خارج البلاد بدون موافقة، يُعتبر مخالفًا للقانون مباشرة.
تذكرت العام الماضي عندما تحدثت مع صديق يعمل على USDC، وقال لي: "الخطوة التالية بالتأكيد ستكون CNHC (اليوان المستقر)، فهذا حاجة ضرورية."
والآن يبدو أن هذا "الحاجة الضرورية" تم قنصها ووقفها عند المهد.
لكن أكثر ما يبعث على اليأس ليس هذه اللوائح الجديدة، بل تلك العبارة: "فرض رقابة صارمة على الأنشطة ذات الصلة التي تقوم بها الكيانات المحلية خارج البلاد."
بمعنى بسيط: إذا ذهبت إلى الخارج للعمل، سنراقبك أيضًا.
هذا يشبه أن يسكبوا ماء بارد على كل من لا يزال يحلم بـ"النجاة عبر المسار غير المباشر".
عرفتُ بعض الأصدقاء، سجلوا شركاتهم في سنغافورة وهونغ كونغ العام الماضي، ظنًا منهم أن ذلك سيمكنهم من تجاوز الرقابة.
لكن الآن اكتشفوا أن "المسافة الآمنة" التي كانوا يعتقدونها غير موجودة على الإطلاق أمام الرقابة.
وفي اليوم السابق لإصدار هذا الإشعار، كان هناك من يشارك في الدوائر الاجتماعية دليل "دليل استثمار العملات المشفرة لعام 2026"، يتحدث بشكل موسع عن فرص الاستثمار في RWA.
وبعد 24 ساعة، أصبحت تلك المقالة مادة للسخرية.
لكن ما أريد قوله هو أن هذا الضرب الشديد، رغم قسوته، كشف عن مشكلة أعمق:
نحن دائمًا ننتظر موافقة الجهات التنظيمية، بدلاً من التفكير في كيفية خلق قيمة حقيقية.
توكنيزation الأصول الواقعية (RWA) ليست مشكلة بحد ذاتها، المشكلة أن معظم المشاريع تروج للمفاهيم فقط، ولم تحل أي مشكلة عملية.
هل يمكن لتوكنات العقارات أن تجعل شراء منزل أسهل؟ هل يمكن لتوكنات الأعمال الفنية أن تجعل الجمع أكثر ديمقراطية؟
الجواب هو: لا.
إنها فقط توفر غطاءً جديدًا للمضاربة.
هذه اللوائح، في الواقع، تقول لنا: توقف عن اللعب بالمفاهيم، حان الوقت للعودة إلى الجوهر.
التقنيات والتطبيقات ذات القيمة الحقيقية لن تختفي بسبب قرار حظر واحد.
القيمة الأساسية للبلوكشين — اللامركزية، والشفافية، وعدم التغيير — لا تزال موجودة.
المشكلة هي: ماذا نريد أن نستخدم هذه الميزات لحله؟
وليس فقط لتغليف "كلمة سر الثروة" القادمة.
حاليًا، سوق العملات الرقمية يشبه فقاعة الإنترنت قبل انفجارها في عام 2000.
الجميع يتحدث عن الثورة، لكن لا أحد يهتم بالمشاكل التي يجب أن تحلها هذه الثورة.
ربما يكون هذا التنظيم أمرًا جيدًا.
سيقضي على المشاريع التي تروج فقط للمفاهيم، ويبرز من يريد أن يعمل حقًا.
في النهاية، الابتكار الحقيقي لا يحتاج إلى إذن من الجهات التنظيمية، بل يحتاج إلى قبول المستخدمين.
ما رأيك أنت؟ #Gate1月透明度报告 $BTC