اللامركزية وقوانين مكافحة الاحتكار: استراتيجية "التعايش" في عصر فقدان توازن القوى

كما أشار فيتاليك بوتيرين في أحدث تعليقاته، تواجه المجتمعات الحديثة مشكلة هياكل السلطة المعقدة التي لا يمكن التعامل معها فقط من خلال الأطر القانونية مثل قوانين مكافحة الاحتكار ومنع الكارتلات. فثلاثة قوى رئيسية، الشركات الكبرى، الحكومات الكبيرة، والمجتمع المدني، تتضخم بسرعة، في حين أن الآليات التي توازن بينها وتحد من نفوذها تضعف. في السابق، كانت المسافات الجغرافية وعدم كفاءة التنظيمات الطبيعية تكبح تركيز السلطة بشكل تلقائي، لكن الرقمنة والأتمتة قضت على هذه القيود.

تهديدات الشركات الكبرى والكارتلات: لماذا تؤدي وفرة الحجم إلى تركيز السلطة

وجود قوانين مكافحة الاحتكار يرجع إلى سبب بسيط: عندما تصل الشركات إلى حجم معين، يمكنها من خلال التلاعب بالسوق والكارتلات استبعاد المنافسة وفرض قيمة غير عادلة على المستهلكين.

كما أثبتت الولايات المتحدة في القرن العشرين، فإن وفرة الحجم تعزز التقدم، لكنها في ذات الوقت سيف ذو حدين. فبوجود فرق بسيطة في الموارد في المراحل المبكرة، يتسع هذا الفرق بشكل أُسّي مع مرور الوقت. الشركات التي تمتلك ضعف الموارد يمكن أن تحقق تقدمًا يتجاوز مجرد الضعف، وربما يتضاعف أكثر.

نشهد اليوم ظاهرة “الشركات الفارغة” في العديد من الصناعات. كانت في بدايتها دوافع حبّية، لكن مع توسع الحجم، أصبح الهدف الوحيد هو تعظيم الأرباح. في صناعة ألعاب الفيديو، تحولت من متعة إلى آلية مقامرة، وفي قطاع العملات المشفرة، تحولت المشاريع المثالية في بدايتها إلى استغلال مالي. الجذر المشترك لهذه التحولات هو “تطابق الدوافع” و"تطابق الهيكل التنظيمي".

بينما تدفع جميع الشركات نحو “الدافع الربحي”، فإن وجود عدة كيانات ضخمة تسعى لنفس الهدف، وضعف آليات الرقابة، يؤدي حتمًا إلى ظهور سلوكيات كارتلية. وهذا هو الظاهرة التي تستهدفها قوانين مكافحة الاحتكار، لكنها لم تعد كافية في العصر الحديث.

حدود قوانين مكافحة الاحتكار: الوضع الراهن في تنظيمات الاتحاد الأوروبي والسياسات الأمريكية

تُعد الاتحاد الأوروبي الأكثر صرامة في تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار، حيث تفرض توحيد معايير USB-C، وتفرض غرامات على شركات المنصات، وتُجبر على تفعيل التوافقية عبر قانون السوق الرقمية، بهدف تدمير الاحتكار التقني وليس مجرد المنافسة السعرية.

أما الولايات المتحدة فتتبنى نهجًا مختلفًا، حيث يُحظر العقود التي تمنع المنافسة، مما يجبر الشركات على الكشف عن “المعرفة الضمنية” التي تمتلكها. فتمكين الموظفين من استخدام المهارات التي اكتسبوها عند مغادرتهم الشركات يعزز انتشار الابتكار بشكل كبير.

لكن، حتى هذه السياسات لم تواكب تسارع التقدم التكنولوجي. فبفضل الأتمتة وتقنيات السحابة، أصبحت الشركات الكبرى قادرة على إتمام مهام عالمية بعدد قليل من الموظفين، مما يجعل مفهوم “عدم اقتصادية الحجم” قد انتهى. بالإضافة إلى ذلك، أدت انتشار البرمجيات والأجهزة المملوكة إلى إعاقة عمليات الهندسة العكسية ونشر المعرفة بشكل طبيعي.

آليات الانتشار القسري: نقل التكنولوجيا وتفعيل التوافقية

لمواجهة تركيز السلطة، نحتاج إلى استراتيجيات أكثر فاعلية، وأولها “الانتشار القسري”.

يمكن للحكومات تصميم أنظمة ضريبية تفرض ضرائب على مدى احتكار المنتج، وتخفض الضرائب على الشركات التي تشارك تقنياتها بشكل مفتوح المصدر. هذا يشبه آلية “تعديل الحدود الكربونية”، حيث يُستخدم المنطق ذاته لتوجيه السوق.

ثانيًا، تفعيل “التوافقية العدائية” بحيث يمكن للمستخدمين تطوير واستخدام أدوات بديلة، مثل عملاء، ملحقات، وخدمات متوافقة، دون الحاجة إلى إذن من المنصات. هذا يتيح للمستخدمين البقاء على المنصات، مع تقليل الاعتماد على آليات استغلال القيمة.

ثالثًا، تبني “مفهوم التنوع” الذي اقترحه جلين وايل وأودري تانغ، والذي يعزز التعاون بين الكيانات ذات الاختلافات. فبما أن التواصل والتعاون بين الأطراف ذات الأهداف والآراء المختلفة يمكن أن يحسن من كفاءة الجماعات الكبيرة، فإنه يقلل من خطر التوحد حول هدف واحد.

تركز السلطة في مجتمع العملات المشفرة

هذه الاستراتيجيات مرتبطة بشكل مباشر بنقاشات اللامركزية في عالم العملات المشفرة. فبلوكتشين وبروتوكولات التمويل اللامركزي هي في جوهرها تطبيقات لـ"الانتشار القسري عبر التقنية". إذ أن فتح مصدر العقود الذكية، وتوزيع السلطة على مدققين مستقلين، وتصميم بروتوكولات تتيح التوافقية، كلها آليات لمنع تركيز السلطة.

زيادة الخيارات مثل منصات التداول اللامركزية، تقلل من مخاطر الاعتماد على النظام المالي المركزي، وتعمل كآلية “توافقية عدائية”، وتوازن القوى مع الهيمنة المالية التقليدية.

التوازن بين السلطة والربحية

ملاحظة مهمة، وهي أن اللامركزية والربحية ليستا مفاهيم متعارضة، بل إن بيئة تنافسية صحية تدفع نحو الابتكار المستدام. قوانين مكافحة الاحتكار والكارتلات تهدف إلى الحفاظ على حيوية السوق، وتعدد الكيانات هو السبيل لتحقيق تقدم مستدام.

التحدي في القرن الواحد والعشرين هو بناء أنظمة تقنية وتنظيمية تفرض توزيع السلطة، بحيث تدمج بين الانتشار القسري، والتوافقية العدائية، ومفهوم التنوع، لتحقيق رؤية “اللامركزية لا تفقد الربحية، وتعيش في توازن مع الحقوق”.