مؤسس deBridge يحذر من قرار Flow العشوائي بشأن التراجع عن حالة السلسلة

في منشور حديث على منصة X، أعرب أليكس سمييرنوف، المؤسس المشارك لشركة deBridge، عن مخاوف كبيرة بشأن قرار Flow بتنفيذ استعادة سريعة لحالة البلوكتشين الخاصة بها. بينما صرحت إدارة Flow علنًا بأنها تتعاون مع المشاركين الرئيسيين في النظام البيئي، بما في ذلك الجسور، البورصات المركزية، والبورصات اللامركزية، أشار سمييرنوف إلى فجوة حاسمة: لم تتلقَ شركة deBridge، التي تعد واحدة من مزودي البنية التحتية العابر للأنظمة الأساسية الرئيسية لـ Flow، أي تواصل مباشر أو تنسيق من فريق Flow بشأن هذا القرار الحاسم.

التكلفة الخفية لاتخاذ قرارات حاسمة بسرعة للبنية التحتية

المشكلة الأساسية تتعلق بالعواقب الاقتصادية والتشغيلية لتنفيذ مثل هذه التدابير التصحيحية السريعة. أكد سمييرنوف أن الضرر المالي الناتج عن استعادة الحالة بشكل مفاجئ قد يفوق بكثير الحادثة الأمنية الأصلية، وقد يؤدي إلى اضطرابات نظامية متسلسلة. ستتردد هذه الآثار عبر كامل النظام البيئي، مؤثرة على الجسور العابر للأنظمة، وخدمات الحفظ، والمستخدمين العاديين، والأطراف المقابلة التي كانت تجري معاملات شرعية خلال فترة التأثير.

الثغرات التقنية المحددة في عمليات العبور بين الأنظمة

المخاطر تكون خاصة على مستوى البنية التحتية. المعاملات العابرة للأنظمة التي تتم خلال فترة الاستعادة تواجه مخاطر ملموسة: قد يتم تكرار أرصدة الأصول بشكل مصطنع، وقد تصبح المعاملات غير قابلة للعكس ودائمة غير قابلة للاسترداد، وقد تُترك عمليات نقل القيمة الحرجة—مثل تحركات USDC التي تُدار عبر بنية LayerZero—في حالة غير محددة. هذه ليست مخاوف نظرية، بل حالات فشل عملية مباشرة تضر بالمشاركين عبر النظام البيئي.

الاستفادة من سابقة الصناعة: نهج أذكى

استشهد سمييرنوف بمقارنة استراتيجية بكيفية تعامل شبكة BNB مع حالات طارئة أمنية مماثلة. بدلاً من تنفيذ استعادة كاملة للحالة تؤثر على جميع أنشطة الشبكة، ركزت طريقة BNB على عزل معاملات المهاجم والحسابات المتأثرة بشكل جراحي. هذه المنهجية المستهدفة منعت الضرر المتسلسل الذي تسببه عمليات الاستعادة الشاملة بشكل حتمي.

دعوة للتنسيق المدروس والشفافية

توصية سمييرنوف واضحة: يجب على مدققي Flow تعليق عملية الاستعادة مؤقتًا حتى تكتمل ثلاثة شروط. أولاً، يجب وضع استراتيجية تصحيح شاملة تعالج الاختراق الأمني دون التسبب في كوارث ثانوية. ثانيًا، يجب أن يحدث تنسيق حقيقي مع المشاركين في النظام البيئي—وليس مجرد إعلانات بعد وقوع الحدث، بل حوار أصيل مع الشركاء مثل deBridge. ثالثًا، يجب إشراك منظمات أمنية معتمدة للتحقق من صحة النهج.

الرسالة الأوسع تتجاوز هذا الحادث المحدد: القرارات المعقدة للبنية التحتية تتطلب ضبط النفس، وحل المشكلات بشكل تعاوني، وشفافية بدلاً من اتخاذ إجراءات أحادية سريعة. الضغط الفوري لحل أزمة أمنية قد يؤدي إلى حلول أكثر ضررًا من المشكلة الأصلية.