لماذا قررت إعادة التفكير في ميراث أبنائي

قراري المالي الأكبر لم ينبع من جدول بيانات، بل من كتاب. على مدى عقود، عملت وفق مهمة واضحة: جمع أكبر قدر ممكن من الثروة لتمريرها إلى أطفالي. شعرت أنها مسؤولية، بل حب. لكنني قررت مؤخرًا التخلي تمامًا عن ذلك—ولم تكن عائلتي أسعد منها حيال ذلك.

الكتاب الذي غير كل شيء

صادفت كتاب Die with Zero لبيل بيركنز متوقعًا دليلًا جافًا للتقاعد. بدلاً من ذلك، وجدت فرضية مثيرة للجدل: الهدف لا ينبغي أن يكون الموت غنيًا، بل إنفاق أرباح حياتك بشكل متعمد قبل أن ترحل. الرؤية المركزية للمؤلف أعادت صياغة طريقة تفكيري عن المال تمامًا.

يؤكد بيركنز أن المال ليس لوحة نتائج لتعظيمها. إنه وسيلة لخلق تجارب. والأهم من ذلك، يقدم مفهوم “عوائد الذكريات”—فكرة أن اللحظات ذات المعنى تعوضك بذكريات دائمة تساوي أكثر بكثير من أي رصيد بنكي على الإطلاق.

عندما قرأت الفرضية في البداية، أعترف—لقد بدت لي متهورة. كيف يمكنني تبرير إنفاق حساب التقاعد بدلاً من الحفاظ عليه لأطفالي؟ لكن بعد ذلك بدأت أطرح على نفسي أسئلة أصعب.

عندما تتصادم الافتراضات مع الواقع

كنت وزوجي نكافح كمراهقين شباب. عملنا خلال الجامعة، وعشنا من راتب إلى راتب، ومثل حوالي 42% من الأمريكيين، لم يكن لدينا وسادة طوارئ. كانت الإطارات المثقوبة تبدو كارثية. وكان الفيضان في القبو يبدو ككارثة مالية.

هذه العقلية المحدودة شكلت كل شيء. لسنوات، ربطت جمع الثروة بالتعبير عن الحب لأطفالي. إذا تركنا لهم شيئًا عند وفاتنا، ألن يبدو ذلك وكأننا لم نهتم بمستقبلهم بما يكفي؟

قررت اختبار هذا الافتراض بسؤالهم فعليًا.

الحديث الذي لا يتوقعه أحد

عندما ذكرت الكتاب لأبنائي، صدمتني استجابتهم. قال كلاهما إنهما يحبّان فكرة أن نستمتع بأموالنا بدلًا من التكديس من أجلهم. أشار أحدهم إلى الأمر الواضح: إنهم متعلمون، ومستقرون ماليًا، ويديرون مستقبلهم الخاص. لم يكونوا بحاجة—أو يرغبون—في أن يضحّي الوالدان بأعمارهم الأخيرة.

زوجات أبنائي ذهبن أبعد من ذلك. أكدن أن الأمر المهم بالنسبة لهن هو أن نصرف و_نستمتع_. إنهن يدبرن تقاعدهن الخاص. ما أردن منّا هو الحضور وراحة البال، وليس شيكات بعد وفاتنا.

حينها أدركت شيئًا حاسمًا: الميراث الكبير الذي كنت أحرص على حمايته كان شيئًا أريد أن أتركه، وليس شيئًا يرغبون في استلامه. الحلم كان دائمًا لي وحدي.

ماذا يعني الميراث فعلاً

لسنوات، كانت حساباتي المالية تعمل وفق قاعدة واحدة: الحفاظ على رأس المال، والعيش فقط من الفوائد والأرباح. كنت أتصور أن ترك المال خلفي هو رسالة حب أخيرة—تخيل أن يفكروا بنا في كل مرة ينفقون فيها ذلك الميراث.

لكنني أصبحت أشكك الآن في ذلك الإطار كله. إذا لم نبنِ مدخرات التقاعد أبدًا، هل كان أطفالي سيظنون أننا نحبهم أقل؟ إذا فقدنا كل شيء غدًا، هل سيقيسون محبتنا بناءً على رصيد حسابنا؟

الجواب واضح: لا.

الميراث الحقيقي لا علاقة له بالأرقام في الحساب البنكي. الأطفال في أي عمر يحتاجون إلى شيء واحد: ضمان أنهم محبوبون ومقبولون تمامًا. لا يعبّر عن ذلك أي مبلغ من المال. فقط وجودنا معهم أثناء حياتنا يمكن أن يفعل ذلك.

قررت أن أغير استراتيجيتنا في السحب من حساب التقاعد. سنسحب المزيد مما خططنا له في البداية. لن نكون أغنياء، لكننا سنكون مريحين بما يكفي للسفر، وخلق اللحظات، وبناء تلك العوائد الذكرية التي وصفها بيركنز.

يبدو غير تقليدي أن أنفق ما كنت أعتقد أنه يجب أن يُحفظ. لكن من الناحية الفكرية والعاطفية، أعلم أن هذا هو الصواب. الميراث الذي يهم ليس ما يتبقى في الحساب—بل ما نخلقه معًا قبل أن نرحل.