مشاريع ZK Rollup الرائدة على إيثيريوم في 2025: الدليل الشامل لأكثر حلول L2 واعدًا

يواجه نظام إيثريوم البيئي تحديًا جوهريًا يهدد قدرته على التوسع عالميًا: ففي حين تتزايد طلبات المعاملات بشكل أسي، ترتفع الرسوم بشكل كبير وتتباطأ أوقات المعالجة. تظهر مشاريع ZK Rollup كحل أكثر تطورًا لحل هذه المشكلات، حيث تقدم سرعة وأمان وكفاءة دون المساس بالمبادئ اللامركزية لإيثريوم. يوضح هذا التحليل المشاريع ZK Rollup التي تعيد تشكيل مشهد الطبقة الثانية في عام 2025.

لماذا تُحدث مشاريع ZK Rollup ثورة في إيثريوم؟

أحدث إيثريوم ثورة في التطبيقات اللامركزية (dApps)، لكن نجاحه كشف عن قيود حاسمة: وهي قابلية التوسع. مع تنافس ملايين المستخدمين على مساحة في كتل محدودة، أصبحت الرسوم غير مستدامة وتدهورت تجربة المستخدم بشكل كبير.

الحلول التقليدية من الطبقة الأولى، مثل تحديث إيثريوم 2.0، تتقدم ببطء. بالمقابل، تقدم مشاريع ZK Rollup بديلًا فوريًا، حيث تعالج آلاف المعاملات بشكل متزامن خارج السلسلة الرئيسية مع ضمان صحتها عبر التشفير بصفر معرفة. هذه الهندسة المعمارية من الطبقة الثانية جذبت المطورين والمستخدمين الباحثين عن DeFi ميسور وAccessible.

تمثل مشاريع ZK Rollup نمطًا مختلفًا: فهي تجمع عدة معاملات في إثبات تشفير مضغوط يُسجل على إيثريوم. النتيجة هي تقليل كبير للبيانات على السلسلة، ورسوم قريبة من الصفر، وسرعة تسوية فورية. ومع ذلك، فإن الاختلاف الحقيقي بين المشاريع يكمن في نهجها: بعض prioritizes الخصوصية، والبعض الآخر يركز على السرعة الصافية، والبعض يسعى لتحقيق توافق كامل مع إيثريوم.

كيف تعمل مشاريع ZK Rollup: من النظرية إلى التطبيق

تعتمد آلية مشاريع ZK Rollup على مفهوم أنيق: إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs). تتيح هذه الإثباتات إثبات صحة مجموعة من المعاملات دون الكشف عن تفاصيلها الفردية.

تعمل الهندسة المعمارية على أربع خطوات:

1. المعالجة خارج السلسلة للمعاملات
يرسل المستخدمون معاملاتهم إلى آلة افتراضية منفصلة، وليس إلى شبكة إيثريوم الرئيسية. يقوم المدققون بمعالجة هذه المعاملات خارج السلسلة بسرعة تفوق بكثير الطبقة الأولى.

2. توليد إثباتات تشفيرية
يقوم البروتوكول بإنشاء إثبات تشفيري (عادة zk-SNARKs أو STARKs) يلخص حالة جميع المعاملات المعالجة. يكون هذا الإثبات مضغوطًا جدًا: يمكن أن يمثل آلاف المعاملات في بضعة كيلوبايتات فقط.

3. الإرسال إلى الشبكة الرئيسية
يُرسل الإثبات إلى عقد ذكي على إيثريوم. في هذه المرحلة، يُسجل فقط الإثبات، وليس بيانات المعاملات الفردية. هذا يقلل بشكل كبير من حجم البيانات على السلسلة.

4. التحقق على السلسلة
يحقق المدققون في إيثريوم بشكل تشفيري من صحة الإثبات. إذا كان الإثبات زائفًا، يرفض العقد الدفعة كاملة. يضمن هذا الآلية الأمان دون حاجة لثقة في مشغل شبكة الطبقة الثانية.

تُعرف هذه الهندسة المعمارية المزدوجة — المعالجة السريعة خارج السلسلة مع التحقق الآمن على السلسلة — بجاذبيتها الأساسية لمشاريع ZK Rollup.

أفضل مشاريع ZK Rollup على إيثريوم: تحليل قادة السوق

نضج سوق مشاريع ZK Rollup بشكل كبير، مع حلول متعددة تتنافس في أبعاد مختلفة. تمثل المشاريع التالية أبرزها من حيث الاعتماد، والتقنية، وتأثيرها على النظام البيئي.

1. zkSync Era

القيمة السوقية: 555 مليون دولار TVL
الإطلاق: مارس 2023
الرمز الأصلي: ZKS

طورتها Matter Labs، تعتبر zkSync Era أكثر مشاريع ZK Rollup نضجًا من حيث الاعتماد. يركز بشكل رئيسي على الحفاظ على التوافق الكامل مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)، مما يعني أن المطورين يمكنهم ترحيل العقود الذكية الحالية دون إعادة كتابة الكود.

تستخدم zkSync Era zk-SNARKs لضغط المعاملات وتوفر أوقات إنهاء تُقاس بالدقائق بدلاً من الساعات. أكبر قوتها هي تجربة المطور: أدوات سهلة، توثيق شامل، ودعم نشط من المجتمع.

الميزة الفارقة: التوافق مع EVM يقلل الاحتكاك للمطورين، مما يسمح بسرعة اعتماد تطبيقات إيثريوم الحالية.

2. Starknet

القيمة السوقية: 170 مليون دولار TVL
الإطلاق: فبراير 2022
الرمز الأصلي: STRK

تستخدم Starknet تقنية STARKs (حجج المعرفة الشفافة القابلة للتوسع) بدلاً من zk-SNARKs، وهو تميز تقني أساسي. توفر STARKs مزايا مهمة: فهي لا تتطلب “إعداد موثوق” (نقطة ضعف zk-SNARKs) وتقاوم الحوسبة الكمومية المستقبلية.

يركز المشروع على التوسع الشديد والحساب العام، مما يتيح أي نوع من العقود الذكية. طورت Starknet لغة برمجة Cairo، المخصصة لكتابة الدوائر ZK، مما يفتح آفاقًا جديدة للمطورين.

الميزة الفارقة: المقاومة للحوسبة الكمومية وغياب الإعداد الموثوق يجعل Starknet حلاً أكثر أمانًا على المدى الطويل.

3. Manta Network (Manta Pacific)

القيمة السوقية: 851 مليون دولار TVL → (تحديث: البيانات محدثة حتى فبراير 2026)
الإطلاق: سبتمبر 2023
الرمز الأصلي: MANTA

تتميز Manta Network بشكل جذري بتركيزها على الخصوصية كميزة أساسية. باستخدام zk-SNARKs، تتيح Manta معاملات خاصة تمامًا حيث تبقى المبالغ والأصول مشفرة وقابلة للتحقق.

أطلقت المشروع Manta Pacific كحل من الطبقة الثانية على إيثريوم، وراكمت بسرعة TVL أكبر من Base الخاص بـ Coinbase. رؤيتها هي إنشاء “طبقة خصوصية” تعمل عبر عدة سلاسل كتل، وليس فقط إيثريوم.

في سياق DeFi الحالي المهيمن على الشفافية، تعتبر الخصوصية ميزة فريدة وقوية.

الميزة الفارقة: الخصوصية القابلة للبرمجة للمعاملات في DeFi، مما يحل التوتر بين الشفافية والسرية.

4. Polygon zkEVM

القيمة السوقية: 115 مليون دولار TVL
الإطلاق: مارس 2023
الرمز الأصلي: MATIC

كجزء من منظومة Polygon الأوسع، يوفر zkEVM توافقًا تامًا مع EVM مع البنية التحتية الموجودة بالفعل في Polygon. تكمن ميزته في الاستفادة من التآزر: يمكنه الاستفادة من المدققين، والجسور، والأدوات التي بُنيت داخل منظومة Polygon.

يُعد Polygon zkEVM مثاليًا للمشاريع المدمجة بالفعل في منظومة Polygon والتي تسعى لتحسين قابلية التوسع دون تغيير البنية التحتية الأساسية.

الميزة الفارقة: تكامل عميق مع منظومة Polygon، مع فوائد الشبكة.

5. Linea

القيمة السوقية: 202 مليون دولار TVL
الإطلاق: أغسطس 2023
الرمز الأصلي: LINEA

Linea هو حل من الطبقة الثانية طورته Consensys خصيصًا لإيثريوم. يركز على تجربة المطور، مع أدوات وتوثيق يسهل الوصول إليه لتسهيل الاعتماد.

خطة المشروع تشمل إجراء توزيع رمزي (airdrop) للرمز الأصلي في يناير 2024، رغم أن تفاصيل الاستخدام لا تزال غير محددة تمامًا. على الرغم من ذلك، اكتسب Linea قاعدة مستخدمين وفية بفضل سهولة الاستخدام.

الميزة الفارقة: التركيز العملي على تجربة المطور، وتقليل الحواجز أمام ترحيل التطبيقات.

6. Scroll

القيمة السوقية: 63.46 مليون دولار TVL
الإطلاق: أكتوبر 2023
الرمز الأصلي: (لم يُطلق بعد)

تركز Scroll على الأداء العالي والحد الأدنى من الكمون. تصميمه مُحسن بشكل خاص للتطبيقات ذات حجم المعاملات الكبير، مثل DEXs للمبادلات الذرية وأسواق المشتقات.

على عكس بعض المنافسين، لم يُطلق Scroll بعد رمزًا أصليًا، مما يشير إلى أنه يولي الأولوية للتطوير الفني على التمويل عبر الرموز.

الميزة الفارقة: تحسين الأداء العالي، مما يجعل Scroll خيارًا مثاليًا للتطبيقات الحساسة للكمون.

7. Taiko

القيمة السوقية: قيد التطوير (testnet منذ يناير 2024)
الإطلاق: يناير 2024
التمويل: 37 مليون دولار في جولتين

يقدم Taiko مفهومًا ثوريًا: “التسلسل المستند” (based sequencing)، حيث يُدير المُسلسل بواسطة الطبقة الأولى (إيثريوم) بدلاً من كونه كيانًا مركزيًا منفصلًا. يُلغي هذا الهندسة المعمارية أحد نقاط القصور الأساسية: الرقابة والنقطة الوحيدة للفشل.

رؤيته هي إنشاء سلسلة إيثريوم “من نوع 2” تكون من الناحية الاقتصادية مماثلة للطبقة الأولى، ولكن مع قابلية توسعة أعلى.

الميزة الفارقة: التسلسل اللامركزي، معالجًا ضعفًا أساسيًا في حلول الrollup الأخرى.

8. Aztec Protocol

الإطلاق: 2017 (رغم أن ZK rollup هو أحدث)
الرمز الأصلي: (لم يُطلق بعد)

تتبنى Aztec نهجًا هجينًا فريدًا بين العام والخاص: يمكن للمطورين تنفيذ منطق العقود بشكل علني أو خاص ضمن نفس المعاملة. طورت البروتوكول Noir، وهو لغة برمجة مخصصة لكتابة دوائر المعرفة الصفرية بطريقة سهلة.

تمكن هذه القدرة على الخصوصية القابلة للبرمجة من فتح حالات استخدام جديدة تمامًا: من التصويت المجهول إلى التبادلات الخاصة للأصول.

الميزة الفارقة: الخصوصية القابلة للبرمجة باستخدام لغة Noir، مما يتيح تركيب مرن بين المنطق العام والخاص.

9. ZetaChain

القيمة السوقية: البيانات محدثة
الإطلاق: فبراير 2021
الرمز الأصلي: ZETA (السعر محدث: 0.05 دولار)

تُعيد ZetaChain تشكيل المشكلة التي تحلها ZK Rollups بالكامل: بدلاً من توسيع سلسلة واحدة، تستخدم ZK Rollups للتواصل الآمن بين سلاسل متعددة.

تمكن بنيتها التحتية “الجسر الشامل” التطبيقات اللامركزية من الوصول إلى الأصول والبيانات من إيثريوم، وبيتكوين، وPolygon، وغيرها بشكل سلس. ميزة فريدة هي “ZetaML”، التي تتيح تنفيذ العقود الذكية خارج السلسلة باستخدام صياغة سهلة.

الميزة الفارقة: التوافق بين السلاسل عبر ZK Rollups، مما يغير طريقة تفاعل الأنظمة البيئية blockchain.

10. ZKFair

القيمة السوقية: 163 مليون دولار (رمز ZKF)
الإطلاق: ديسمبر 2023
الرمز الأصلي: ZKF

تركز ZKFair على مشكلة محددة في DEX: التلاعب في ترتيب المعاملات (front-running). تستخدم ZK Rollups لمعالجة المعاملات بطريقة تجعل من المستحيل التلاعب بترتيبها قبل التنفيذ.

في سوق يُسرق فيه ملايين يوميًا عبر التلاعب، تضمن ZKFair تنفيذًا عادلًا، مما يمثل قيمة مضافة للمستثمرين المؤسساتيين.

الميزة الفارقة: مقاومة التلاعب في ترتيب المعاملات، وتوفير عدالة في التنفيذ.

11. DeGate V1

القيمة السوقية: 21.14 مليون دولار (رمز DG)
الإطلاق: سبتمبر 2022
الرمز الأصلي: DG

تختص DeGate في المشتقات اللامركزية ذات الانحراف المنخفض والتكاليف المخفضة. تجعل هندستها المعمارية من ZK Rollup مثالية للمراكز الكبيرة، حيث تكون تكاليف الغاز التقليدية مرتفعة جدًا.

الميزة الفارقة: تحسين مخصص للمشتقات ذات الحجم الكبير، مع تمكين التداول بكميات ضخمة بتكاليف قريبة من الصفر.

المقارنة: مشاريع ZK Rollup مقابل حلول الطبقة الثانية الأخرى

يشمل مشهد الطبقة الثانية بدائل لمشاريع ZK Rollup، أبرزها Optimistic Rollups. مقارنة أساسية:

Optimistic Rollups (مثل Arbitrum و Optimism) تفترض أن المعاملات صحيحة بشكل افتراضي. فقط إذا قدم أحدهم “تحديًا للغش” يتم التحقق من المعاملة. يستغرق هذا النموذج عادةً حوالي 7 أيام قبل أن يمكن سحب الأموال إلى إيثريوم.

مشاريع ZK Rollup تتحقق من كل معاملة عبر إثباتات تشفيرية تُنتج في الوقت الحقيقي. لا يوجد فترة تحدي: التسوية فورية.

من حيث الأمان: توفر ZK Rollups ضمانات رياضية، بينما تعتمد Optimistic Rollups على أن المدققين الصادقين سيقدمون تحديات للغش. كلاهما آمن عمليًا، لكن ZK Rollups تعتبر أكثر أمانًا نظريًا.

من حيث التعقيد: تتطلب ZK Rollups تشفيرًا متقدمًا، مما يجعل تنفيذها أصعب. أما Optimistic Rollups فهي أبسط. ينعكس ذلك في زمن التطوير: العديد من ZK Rollups لا تزال في الاختبار، بينما تم إطلاق Optimistic Rollups في الإنتاج.

من حيث الخصوصية: يمكن لـ ZK Rollups إخفاء تفاصيل المعاملات داخل الإثباتات، رغم أن ذلك يتطلب تصميمًا خاصًا. أما Optimistic Rollups فهي شفافة بشكل افتراضي.

التحديات الحالية لمشاريع ZK Rollup وكيف يتم التعامل معها

على الرغم من وعودها، تواجه مشاريع ZK Rollup تحديات ملموسة:

تعقيد التشفير: تنفيذ وصيانة أنظمة التشفير المتقدمة صعبة. الأخطاء قد تكون كارثية. الحلول قيد التطوير: تخصص الفرق، التدقيقات المتعددة، ولغات مثل Cairo من Starknet التي تُبسط التطوير.

المرونة الحسابية المحدودة: قد تواجه ZK Rollups قيودًا على أنواع الحوسبة التي يمكن معالجتها بكفاءة. الحل: هندسة معمارية محسنة مثل الحساب العام في Starknet.

توفر البيانات: إذا لم تكن بيانات المعاملات متاحة، لا يمكن لأحد إعادة بناء حالة الشبكة. معظم المشاريع تحافظ على توفر البيانات على السلسلة، مع استكشاف أنظمة محسنة لتوفر البيانات.

إنتاج الإثباتات كثيف الموارد: يتطلب إنشاء الإثباتات التشفيرية قوة حسابية عالية. الحل: أجهزة مخصصة (مسرعات التشفير) وتحسينات برمجية مستمرة.

تجزئة السيولة: مع وجود حلول متعددة من الطبقة الثانية تتنافس، تتجزأ السيولة. مستخدم لديه أموال في zkSync لا يمكنه التفاعل مباشرة مع تطبيقات Starknet. الحل: جسور محسنة وبروتوكولات تفاعل مثل ZetaChain.

الحوكمة اللامركزية: لا تزال مشاريع ZK Rollup تتطور، وتتطلب تغييرات متكررة في البروتوكول. الحوكمة المركزية سريعة لكنها تنطوي على مخاطر. مشاريع مثل Taiko تسعى إلى حوكمة لامركزية حقيقية.

مستقبل مشاريع ZK Rollup في نظام إيثريوم البيئي

يُحدد مستقبل مشاريع ZK Rollup بثلاث توجهات:

1. التوحيد التكنولوجي: تعقيد تطوير حلول ZK Rollup يعني أن المشاريع ذات الدعم المالي الكبير فقط ستبقى على المدى الطويل. نتوقع أن تقلل التشتت بينما تتوحد الفائزات (zkSync، Starknet، Taiko، Manta).

2. توسع التوافق مع EVM: تتجه جميع مشاريع ZK Rollup نحو توافق كامل مع إيثريوم. هذا يعني أن “البرمجة لإيثريوم” تعني تلقائيًا البرمجة لجميع حلول الطبقة الثانية.

3. التفاعل بين الشبكات: تتحسن الجسور. ZetaChain و Taiko يقودان حركة نحو شبكات تنقل الأصول بسلاسة بين حلول الطبقة الثانية المختلفة، مما يغير بشكل جذري تجربة المستخدم.

4. الخصوصية كمعيار: مع زيادة الطلب على الخصوصية، ستكتسب مشاريع مثل Manta و Aztec أهمية أكبر. قد تصبح الخصوصية ميزة متوقعة، وليست مجرد تخصص.

الخلاصة

تمثل مشاريع ZK Rollup حلاً تقنيًا ناضجًا لتحدي قابلية التوسع الذي يواجه إيثريوم. بعد سنوات من البحث، وصلت عدة مشاريع إلى الإنتاج، وتقدم نهجًا مختلفًا مصممًا لمختلف حالات الاستخدام.

بالنسبة للمستخدمين: تعني أن تجربة إيثريوم أصبحت ميسورة، سريعة، وآمنة عبر خيارات متعددة ومتوافقة.

بالنسبة للمطورين: تعني أن منظومة الأدوات، والمكتبات، وأفضل الممارسات نضجت بما يكفي لدعم تطوير جدي.

بالنسبة لنظام إيثريوم البيئي بشكل عام: تعني أن إيثريوم نجح في حل أكبر قيوده. السنوات القادمة ستشهد اعتمادًا واسعًا للتطبيقات اللامركزية التي كانت غير عملية قبل عامين فقط.

مشاريع ZK Rollup ليست المستقبل فقط: إنها الحاضر لإيثريوم في 2025.