#广场预测世界杯赢40000U

تعرض المنتخب الكوري لـ"ثلاثية قاتلة" من الكرات المتفق عليها؟ انخفضت احتمالية التأهل بشكل حاد

منشور ساخن على المنتدى حصل على أكثر من 100 ألف تفاعل: "ليست هذه المرة الأولى، ولن تكون الأخيرة." جملة قصيرة واحدة أخرجت كل الإحباط المتراكم لدى مشجعي كوريا على مدى أكثر من عشرين عامًا.

ترتيب تأهل المنتخب الكوري انخفض من المركز الرابع أمس إلى المركز السادس فجأة في يوم واحد، وانفجرت القضية بعد ظهر 26 يونيو. بعد مباراة أستراليا وباراغواي التي انتهت 0-0، لم ينفع حساب كوريا حتى لو حطمت الآلة الحاسبة، فبوجود 3 نقاط فقط، أصبح الأمر شبه ميؤوس منه.

في كوريا، انفجرت تعليقات قسم الرياضة في Naver بشكل أكبر من كأس العالم، والتعليقات الأكثر إعجابًا كانت قاسية: "الكرة المتفق عليها كانت مثالية، أستراليا وباراغواي كادتا أن تمسكا بأيديهما وتغنيان 'الصداقة الأبدية'." "ألمانيا خسرت أمام الإكوادور، واليابان تعادلت مع السويد، بالإضافة إلى هذه المباراة 0-0، ثلاث ضربات قاتلة حكمت بالإعدام." "هل تمت تصفيتنا مرة أخرى؟"

هذا الطعم مألوف جدًا، في عام 2002 اتُهم المنتخب الكوري بـ"مساعدة الحكام"، والآن أصبح هو الطرف "المخدوع". في عام 2018، فازت كوريا على ألمانيا 2-0، وقال مشجعو ألمانيا حينها إنهم "تمت تصفيتهم"، والآن يختبر مشجعو كوريا هذا الطعم بأنفسهم.

وسائل التواصل الاجتماعي للاعبين: صمت تام

حساب سون هيونغ-مين على إنستغرام، لم ينشر أي شيء منذ الخسارة أمام جنوب إفريقيا. آخر منشور كان صورة من ملعب التدريب قبل ثلاثة أيام، مع تعليق بسيط للغاية: "التركيز على المباراة القادمة."

أما كيم مين-جاي فكان أكثر حسمًا، حيث جعل منشوراته مرئية لمدة ثلاثة أيام فقط، فلا يمكن رؤية شيء. تمكنت وسائل الإعلام من مقابلة اللاعبين وهم يخرجون من غرفة الملابس، وسألتهم عن رأيهم في وضع التأهل، لكنهم جميعًا تجنبوا الموضوع وخرجوا ورؤوسهم منخفضة أكثر من المعتاد.

عندما حاصر الصحفيون هونغ ميونغ-بو بعد المباراة، قال جملة ضعيفة جدًا: "لقد ارتكبنا أخطاء، ولم يعد المصير في أيدينا." بدت هذه الكلمات كالاستسلام، وتضخمت الخلافات التكتيكية بشكل كبير - لماذا تم وضع سون هيونغ-مين على مقاعد البدلاء في مباراة حاسمة؟ لماذا كانت نسبة الاستحواذ 68% في الشوط الأول ولكن فقط 3 تسديدات على المرمى؟

أحصى أحد الصحفيين أن تعديلات هونغ ميونغ-بو في تلك المباراة، حيث تم إدخال لاعبين في خط الوسط فقط في الشوط الأول، وعندما كان متأخرًا 0-1 في الشوط الثاني، قام بتغيير سون هيونغ-مين على عجل، ولم يتبق سوى أقل من 30 دقيقة من المباراة. لمس سون هيونغ-مين الكرة مرات قليلة جدًا بعد دخوله كبديل، وبذل قصارى جهده لكنه لم يتمكن من بناء هجوم لائق.

متاهة القواعد: لماذا يصعب الحصول على 3 نقاط؟

تم توسيع كأس العالم هذه إلى 48 فريقًا، وأصبحت القواعد أكثر تعقيدًا. يتأهل أول فريقين من كل مجموعة من 12 مجموعة مباشرة إلى دور الـ32، ويتم تخصيص 8 مقاعد لأفضل الفرق الحاصلة على المركز الثالث.

تصنيف الفرق الحاصلة على المركز الثالث يتم وفقًا لخمسة معايير: النقاط، فارق الأهداف، عدد الأهداف المسجلة، نقاط اللعب النظيف، تصنيف الفيفا قبل البطولة. المنتخب الكوري حاليًا لديه فوز واحد وخسارتان، 3 نقاط، فارق أهداف -1، وهدفان فقط.

المشكلة أن نتائج الفرق الأخرى صاحبة المركز الثالث كانت قاتلة. بعد مباراة المجموعة D التي انتهت 0-0، حصلت أستراليا وباراغواي على 4 نقاط، بالإضافة إلى الإكوادور في المجموعة E (4 نقاط)، والسويد في المجموعة F (4 نقاط)، والبوسنة والهرسك في المجموعة B (4 نقاط)، فجأة ظهرت عدة فرق برصيد 4 نقاط بين الفرق صاحبة المركز الثالث.

نقاط كوريا الثلاث تصنف في الخلف، والأمل الوحيد هو أن تحصل الفرق الأخرى صاحبة المركز الثالث التي لم تلعب بعد على أقل من 3 نقاط، أو أن يكون فارق أهدافها أسوأ من -1. حسب بعض المشجعين، انخفضت احتمالية تأهل كوريا إلى أقل من 86%، وما زالت في انخفاض.

شكوك حول الكرة المتفق عليها: هل هناك خداع؟

مباراة المجموعة D بين أستراليا وباراغواي، كانت الحسابات واضحة قبل المباراة. التعادل يضمن لأستراليا المركز الثاني في المجموعة، وباراغواي تحصل على نقطة واحدة لتصبح 4 نقاط، مما يضمن لها تقريبًا مكانًا في أفضل 8 فرق صاحبة المركز الثالث، لذا لم يكن هناك داعٍ للاندفاع من أي من الجانبين.

وعندما لعبوا بالفعل، كان الأمر كذلك. في الشوط الأول، كانت نسبة استحواذ باراغواي 36% فقط، ولم تسدد أي كرة على المرمى طوال الشوط، بينما استحوذت أستراليا على 64% وسددت 3 مرات فقط. في الدقيقة الثالثة، تسديدة أوين بعد تمريرة عرضية في منطقة الجزاء، تصدى لها حارس باراغواي هيل بيد واحدة وأخرجها إلى ركلة ركنية، ولم تكن هناك هجمات خطيرة بعد ذلك.

حلل بعض المشجعين التسجيلات، ووجدوا أن الهجمات في الشوط الثاني بدت عنيفة، لكن الأخطاء كانت جميعها في مناطق غير حاسمة، وكانت التدخلات قوية لكنها تراجعت في الوقت المناسب، وكانت الكرات العرضية دائمًا تفتقر إلى الدقة، وفي الوقت بدل الضائع، لم يكن لدى أي من الفريقين أي نية للتقدم.

تعريف "اللعب السلبي" في قواعد الفيفا غامض، فطالما أن اللاعبين يتحركون ويمررون الكرة، ولا يقفون ثابتين بشكل واضح، لا يمكن للحكم أن يحتسب شيئًا. تصبح الحدود بين الحسابات في الرياضة التنافسية والروح الرياضية غامضة جدًا في مثل هذه اللحظات.

الفرق الآسيوية: لماذا هي دائمًا صعبة؟

أما المنتخب الياباني فكان أكثر استقرارًا، تعادل 1-1 مع السويد وحصل على 5 نقاط، وضمن المركز الثاني في المجموعة وتأهل مباشرة. تعادل أستراليا هذا، رغم انتقاده بـ"التواطؤ"، إلا أنهم نفذوا التكتيكات بشكل جيد، وضغطوا في الدفاع، ولم يرتكبوا الأخطاء الساذجة التي ارتكبها المنتخب الكوري.

خسارة كوريا أمام جنوب إفريقيا في هذه المباراة، المشكلة الأكبر كانت الارتباك في الفكر التكتيكي. قبل المباراة صرخوا بـ"الفوز بكل قوة"، لكن في الملعب أرادوا فقط الحصول على نقطة واحدة، فلم يحصلوا على النقطة وخسروا 3 نقاط. نسبة الاستحواذ 68% تبدو جيدة، لكنها كانت كلها تمريرات في الخلف، ولم يتمكنوا من اختراق الدفاع، وكان معدل تحويل الهجمات منخفضًا بشكل غير معقول.

الفرق الآسيوية القوية كانت دائمًا على هامش البيئة السياسية لكأس العالم، والعوامل الخفية مثل تطبيق VAR وجدول المباريات غير واضحة. لاحظ بعض المشجعين أن أوقات راحة كوريا في المباريات الثلاث كانت أقل من خصومها، والمباراة الحاسمة الأخيرة لُعبت في فترة حرارة عالية، وتراكم هذه التفاصيل يؤثر بالفعل على الحالة.

قصور ذاتي أم تضحية بالبيئة؟

عند مراجعة مباريات المجموعة بأكملها، فازت كوريا في الجولة الأولى على التشيك 2-1 بشكل جميل، وخسرت في الجولة الثانية أمام المضيف المكسيك 0-1 وهو أمر طبيعي، لكن في الجولة الأخيرة خسرت أمام جنوب إفريقيا 0-1، وارتكبت أخطاء قاتلة تمامًا.

تكتيكيًا كانوا محافظين جدًا، أرادوا التعادل فلم يحافظوا عليه؛ في اختيار اللاعبين كانوا مغامرين جدًا، أخفوا النجم سون هيونغ-مين في المباراة الحاسمة؛ في العقلية كانوا مترددين جدًا، أرادوا التأهل وفي نفس الوقت خافوا من الإصابة، فانتهى بهم الأمر بخسارة كل شيء.

نظام البطولة أعطى بالفعل مساحة للفرق الأخرى للتواطؤ، قاعدة أن 4 نقاط تضمن التأهل تقريبًا جعلت أستراليا وباراغواي تختاران الطريقة الأكثر أمانًا. لكن في النهاية، لو حصلت كوريا على نقطة واحدة في تلك المباراة، لكانت الآن تمتلك 4 نقاط، ولن تحتاج إلى النظر إلى نتائج الآخرين.

عدم اليقين في عالم كرة القدم موجود دائمًا، ونظام البطولة الجديد بعد التوسع يضخم هذه العشوائية. هل معضلة كوريا هي حتمية الأخطاء التكتيكية أم صدفة التضحية بالنظام؟ هذا السؤال ربما لا يستطيع هونغ ميونغ-بو نفسه الإجابة عليه.

الشيء الوحيد المؤكد هو أن قدرة كرة القدم الآسيوية التنافسية على الساحة العالمية تتجاوز بكثير مجرد نتيجة مباراة واحدة. قد تغادر كوريا هذه المرة، لكن ماذا عن النسخة القادمة؟ أثبتت اليابان وأستراليا أن الفرق الآسيوية قادرة على التأهل بثبات، وكوريا بحاجة إلى التفكير في ما هو أكثر مما قد نتخيل.