PopulusEuphratica

عطلة نهاية أسبوع سعيدة!
تبادل المتابعة بالعلامة الزرقاء، لنبدأ!
اترك أثرًا، وتابعوا معًا!
العلامة الزرقاء سترد دائمًا، ولن تترك المتابعة أبدًا!
#蓝V # تبادل المتابعة بالعلامة الزرقاء #حملة_التبادل

إذا اعتبرت @TermMaxFi مجرد بروتوكول اقتراض واقتراض، فستفوت النقطة الأساسية.
ما يثير اهتمامي حقًا هو دفع التمويل على السلسلة نحو منطق سوق رأس المال.
إنه ليس مجرد مطابقة اقتراض بسيطة، بل يبنى حول سوق الفائدة الثابتة والأجل.
لأنه عندما يتطور التمويل المفتوح إلى مرحلة معينة، بالتأكيد سيتحول من السيولة إلى الفائدة.
هذه مسألة ترتيب، وليست مسألة اختيار، و@TermMaxFi يقف على هذا المفترق.
ما أحبه أكثر هو أنه لا يعتمد على سرد كبير لدعم القيمة، بل يدخل من خلال هيكل مالي متين جدًا، وهذا النوع من المشاريع غالبًا لا يثير ضجة في البداية لكنه يمتلك قوة دفع كبيرة.
من وجهة نظر المستخدم أيضًا، الأمر ليس دفع الناس

لقد أصبحت لديّ حكم يتعزز أكثر فأكثر مؤخرًا، فالديموغرافية التي ستُعاد تقييمها في الجولة القادمة ليست فقط الذكاء الاصطناعي وسلسلة الأداء، بل البنية التحتية للتطبيقات طويلة الأمد.
@Permaweb_DAO يقف على هذا الخط.
نقاش AO و Permaweb لا يقتصر على التخزين الدائم، بل على شبكة تشغيل التطبيقات المستدامة.
هذا الاتجاه يُقلل من قيمته لأنه يشبه المتغيرات البطيئة جدًا.
السوق عادةً تتبع القصص السريعة، لكن التغييرات الحاسمة غالبًا ما تأتي من المتغيرات البطيئة.
ما يعجبني في @Permaweb_DAO هو مناقشته لعمر التطبيق، وليس لنمو التطبيق.
النمو يمكن تعويضه، لكن العمر لا يمكن، والقدرة على البقاء على المدى الطويل ستصبح

إذا كنت لا تستطيع التنبؤ بمعدلات الفائدة، فهل الإقراض في التمويل اللامركزي يحقق أرباحًا أم هو مقامرة؟
ظهور @TermMaxFi في جوهره يتحدى فرضية افتراضية، وهي أن معدلات الفائدة يجب أن تكون متغيرة.
في الماضي، اعتاد الجميع على نموذج معدلات الفائدة الديناميكية مثل Aave و Compound، لكن قليلين أدركوا أن هذا التصميم يناسب اللاعبين المحترفين أكثر من المستخدمين العاديين.
يقوم @TermMax بتقسيم الإقراض إلى منطق بسيط، حيث تعرف التكاليف والأرباح المستقبلية من البداية.
يبدو هذا أساسيًا، لكنه في الواقع أحد القدرات الأساسية في النظام المالي.
المشكلة هي، هل يهم هذا حقًا المستخدمين على السلسلة؟
الكثير من

إذا كانت المستقبل هو اقتصاد وكيل الذكاء الاصطناعي، يعتقد معظم الناس أن الفرصة تكمن في النموذج، لكن في الواقع من المرجح أن تكون في طبقة التسوية.
بالنظر إلى تصميم @konnex_world، ستكتشف نقطة غير بديهية جدًا، فهي لم تعتبر الرموز كأداة دفع، بل جعلت العملات المستقرة كوسيلة تسوية افتراضية، وترك $KNX للأمان والحكم.
هذا في الواقع يعترف بأمر واحد، وهو أن المعاملات بين الآلات، جوهريًا تحتاج إلى وحدة قياس مستقرة، وليس أصول متقلبة.
الأكثر إثارة للاهتمام هو هيكلها. الذكاء الاصطناعي لا يحقق أرباحًا مباشرة، بل يحققها من خلال المنافسة على المهام، والروبوتات ليست أصولًا، بل هي عقد تنفيذ، والمحققون هم الحكام ال

إذا لم تكن النهاية التطبيقية على السلسلة هي المالية، فماذا ستكون؟
في الآونة الأخيرة، عندما كنت أتابع مسار @RiverdotInc، بدأت أشعر بشكل متزايد أن الكثير من الناس يقللون من قيمة إمكانيات مسار "التفاعل الخفيف".
في السنوات الماضية، استحوذت DeFi وهياكل التداول على معظم الاهتمام. لكن الواقع هو أن معظم المستخدمين لا يرغبون في مواجهة استراتيجيات معقدة يوميًا، بل يفضلون نوعًا من العلاقات على السلسلة ذات عتبة دخول منخفضة ولكن مستمرة.
ما تحاول River القيام به يشبه إلى حد ما دمج وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب والحوافز، ولكنه لا يسلك الطريق التقليدي لـ SocialFi الذي يعتمد على علاقات قوية.
إنه أشبه ببناء