Der amerikanische Antiterrorchef reicht überraschend seinen Rücktritt ein! In einer Erklärung heißt es: Ich kann nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, einen Krieg gegen den Iran zu unterstützen, Trump wurde von Israel verführt.

Amerikanisches Nationales Zentrum zur Bekämpfung des Terrorismus (NCTC)-Direktor Joe Kent kündigte kürzlich überraschend seinen Rücktritt an und veröffentlichte eine Erklärung, in der er direkt die Legitimität des US-Kriegs gegen den Iran in Frage stellte. Er erklärte, dass er aus Gewissensgründen den Krieg gegen den Iran nicht unterstützen könne. Zudem enthüllte er, dass Trump von israelischen Beamten und Teilen der US-Medien manipuliert wurde, um die Lage falsch einzuschätzen, und glaubte, mit einem Angriff sofortige Siege zu erzielen. Diese Äußerungen lösten eine scharfe Gegenreaktion des Weißen Hauses aus, und die beiden Seiten stehen in erheblichem Widerspruch.

Die Erklärung wurde bereits fast 40 Millionen Mal aufgerufen. Den vollständigen englischen und chinesischen Text des Rücktrittsschreibens finden Sie im Inneren.

Leiter der Anti-Terror-Behörde tritt zurück, weil er den Krieg gegen den Iran ablehnt

Joe Kent erklärte in seiner Stellungnahme, dass er nach reiflicher Überlegung beschlossen habe, sofort von seinem Amt als Leiter des Nationalen Zentrums zur Bekämpfung des Terrorismus zurückzutreten. Er betonte, dass er aus Gewissensgründen den aktuellen militärischen Einsatz gegen den Iran nicht unterstützen könne. Er sei der Ansicht, dass der Iran keine unmittelbare Bedrohung für die USA darstelle und dass der Krieg offensichtlich durch Druck Israels und seiner mächtigen Lobby in den USA ausgelöst wurde.

Er enthüllte, dass einige hochrangige israelische Beamte und einflussreiche US-Medien eine Desinformationskampagne gestartet hätten, die die „America First“-Politik untergrub und kriegsfördernde Stimmung schürte, um einen Krieg mit dem Iran zu provozieren. Dieses Echo-Kammer-System habe dazu geführt, dass Trump glaubte, der Iran stelle eine unmittelbare Gefahr dar, und dass ein sofortiger Angriff zum schnellen Sieg führen würde. Das sei eine Lüge, ähnlich wie damals bei der Irakinvasion, die Tausende amerikanischer Soldaten das Leben kostete. Wir dürfen diesen Fehler nicht wiederholen.

Als Veteran, der elf Mal in Kampfhandlungen eingesetzt wurde, und als Gold-Star-Ehemann, der seine geliebte Frau Shannon in einem von Israel herbeigeführten Krieg verlor, kann ich den Einsatz der nächsten Generationen in einem Krieg, der weder den Amerikanern nützt noch die Opfer rechtfertigt, nicht unterstützen.

Ich bete, dass Sie über das, was wir im Iran tun, nachdenken und für wen wir es tun. Jetzt ist die Zeit für entschlossenes Handeln. Sie können den Kurs ändern und einen neuen Weg für unser Land einschlagen oder uns weiter in den Abstieg und das Chaos treiben lassen. Die Entscheidung liegt bei Ihnen.

Es war mir eine Ehre, in Ihrer Regierung zu dienen und unserem großartigen Land zu dienen.

Joseph Kent

Direktor des Nationalen Zentrums zur Bekämpfung des Terrorismus

Weiße Haus kontert: Iranische Bedrohung „klar und unmittelbar“

Dazu veröffentlichte Karoline Leavitt, Assistentin des 36. Pressesprechers, eine ausführliche Reaktion, in der sie die Aussagen von Kent energisch zurückwies und mehrere Fehler in seiner Darstellung anprangerte. Leavitt betonte, dass die Behauptung, Iran stelle keine unmittelbare Bedrohung dar, eine falsche Erzählung sei, die von Demokraten und einigen liberalen Medien wiederholt werde. Die US-Geheimdienste verfügten über belastbare Hinweise, dass der Iran einen Präventivschlag plane.

Sie unterstrich weiter: Der Iran sei der weltweit größte staatliche Unterstützer des Terrorismus, der seit langem US-Bürger töte und gegen die USA Krieg führe. Trump habe letztlich beschlossen, gemeinsam mit Israel die „epische Wutaktion“ zu starten, um das Risiko eines iranischen Erstschlags zu verringern. Ziel sei es, die Entwicklung ballistischer Raketen und Nuklearwaffen zu stoppen und die nationalen Sicherheitsinteressen der USA zu schützen.

Leavitt erklärte, dass der Iran damals aktiv an der Entwicklung von Kurzstreckenraketen und der Integration seiner Marinefähigkeiten gearbeitet habe, um eine Art „strategische Immunität“ aufzubauen und so die globale Sicherheitsordnung zu destabilisieren. Zudem betonte sie, dass die USA diplomatische Wege genutzt hätten, um Sanktionen aufzuheben und sogar eine Normalisierung der Beziehungen zu erreichen. Da der Iran jedoch die Nuklearentwicklung nicht aufgab, sei militärisches Eingreifen notwendig geworden.

In ihrer Antwort stellte Leavitt klar: „Was eine Bedrohung darstellt, entscheidet letztlich der Oberbefehlshaber.“ Sie betonte, dass die US-Verfassung den Präsidenten als letztlichen Sicherheitsentscheider autorisiere, und kritisierte Kent für seine Behauptung, der Einfluss ausländischer Mächte habe ihn beeinflusst, als „lächerlich und beleidigend“.

Dieser Artikel erschien zuerst bei ABMedia, Chain News: „US-Topterrorist kündigt überraschend Rücktritt an! Erklärung: Kann den Krieg gegen den Iran aus Gewissensgründen nicht unterstützen, Trump wurde von Israel getäuscht.“