Mohammad Bagher Ghalibaf, Sprecher der Islamischen Consultative Assembly im Iran, hatte gerade das leise Wort laut ausgesprochen über Regierungen wie die der USA, die die Narrative kontrollieren, um Märkte zu manipulieren. Er warnte, dass das Hype vor dem Markt oft im Gegensatz zu den tatsächlichen Indikatoren steht.
Ghalibaf warnte auf X, dass Nachrichten oder spezifische Beiträge von US-Präsident Donald Trump auf Truth Social lediglich Vorwände für massive Gewinnmitnahmen sind. Er behauptete, sie seien umgekehrte Indikatoren, weshalb Investoren das Gegenteil tun sollten.
„Mach das Gegenteil: Wenn sie es pumpen, shorten. Wenn sie es dumpen, long gehen“, erklärte Ghalibaf in seinem sozialen Medienkonto auf X.
ADVERTISEMENTDie Aussage des Sprechers des iranischen Parlaments folgt auf Trumps ständige Zusicherungen, dass die USA sich als Gewinner im iranischen Krieg darstellen. Kürzlich sagte Trump auch der Presse, dass die USA planen, die Kharg-Insel, Irans Exportzentrum, zu beschlagnahmen, um die Ölversorgung zu übernehmen.
Darüber hinaus haben sowohl die USA als auch Israel Berichten zufolge Vorbereitungen getroffen, um Truppen im Konfliktgebiet zu mobilisieren.
Die neuesten Entwicklungen trieben den Brent-Rohölpreis über 116 USD pro Barrel nach Mitternacht (UTC) während der Vorbörse. In der Zwischenzeit stiegen die West Texas Intermediate-Futures innerhalb desselben Zeitraums auf über 102 USD.
ADVERTISEMENTIn den letzten 24 Stunden schwankte der Bitcoin (BTC) zwischen 64.000 und 67.000 USD. Dennoch hat er Gold in den Charts übertroffen, während das Edelmetall zwischen 4.400 und 4.500 USD schwankte. Kein anderer als JPMorgan bestätigte den Trend.
Ghalibafs Narrative katalysierten gemischte Reaktionen online. Viele kritisierten ihn dafür, plötzlich wie ein Marktexperte zu handeln, während viele Iraner unter einem Mangel an Nahrung, Elektrizität, Gesundheitsversorgung und Bildung leiden. Darüber hinaus hinterfragten sie seinen angeblichen Wechsel von einem formellen Führer zu einem peinlichen Marktverkäufer und deuteten auf Verzweiflung seinerseits im US-Iran-Konflikt hin.
Andererseits unterstützten einige den iranischen Offiziellen. Sie bemerkten, dass er lediglich den Elefanten im Raum anspricht, der Einzelinvestoren in schlechte Geschäfte lockt und fängt, wann immer das Weiße Haus irreführende Berichte über die Spannungen im Nahen Osten herausgibt.
Diejenigen im neutralen Lager kritisierten jedoch Ghalibaf dafür, lediglich das Offensichtliche zu äußern und für seine Heuchelei. Sie argumentierten, dass er Teil der Gruppe sei, die Berichte der iranischen Regierung beeinflusst. Daher sollte die Öffentlichkeit ihn nicht als zuverlässige Informationsquelle, insbesondere für Finanzberatung, betrachten.
ADVERTISEMENT