Ich habe kapituliert, und diejenigen, die AI umarmen, haben gewonnen

Britische Web-Frontend-Ingenieure verbreiten in einem satirischen Text gegen AI-Hype die Behauptung, generative KI seien „zu 99% nur Show“, die Outputs von Sora „schlagen sogar NFT nicht“. Große Tech-Konzerne würden mit einem Casino-Geschäftsmodell die Seelen der Creator ausplündern; sie rufen dazu auf, dass alle zum Blog zurückkehren, zum offenen Internet zurückkehren und sich weigern, zum Komplizen der Cloud-Großbetrüger zu werden.
(Vorgeschichte: OpenAI deckt auf, dass „die KI-Blase gerade platzt“: Sora stoppt, Disney zieht 1 Milliarde USD ab, das Pentagon sorgt für Kontroversen, im Quartal 11,5 Milliarden USD Verlust)
(Ergänzender Hintergrund: a16-Fachbeitrag: Wenn KI Inhalte-Plattformen übernimmt – wie lässt sich durch Krypto-Staking das Vertrauen zurückgewinnen?).

Inhaltsverzeichnis

Toggle

• Zu 99% nur Show
• Urheberrecht ist tot: Die riesigen Kopiermaschinen haben schon alles gestohlen
• Casino-Geschäftsmodell: Der Wirt hat glatt vergessen, dass er gewinnen sollte
• Muss man jetzt mehr denn je einen Blog schreiben?
• Weg von Big Tech, hin zum offenen Internet

„I quit. The clankers won.“—— Ich gebe auf. Die Roboter gewinnen. (Der Begriff „clankers“ wird verwendet, um die Leute zu verhöhnen, die KI- oder Robotertechnik bejubeln.)

Das ist der Titel eines Blog-Artikels, den der britische Senior-Frontend-Ingenieur David Bushell gestern (1.) veröffentlicht hat. Aber das ist kein Kündigungsschreiben, sondern eine Kriegserklärung. Sein Ziel ist nicht irgendjemand, sondern die gesamte KI-Industrie.

Zu 99% nur Show

Bushell lässt in dem Text seiner Wut freien Lauf. Er macht darauf aufmerksam, dass die aktuelle generative-KI-Industrie im Grunde „ein Industriekomplex im Wert von mehreren Milliarden Dollar ist, dessen Zweck allein darin besteht, dem kreativen Schaffen Preisschilder anzukleben“.

Sein Angriff richtet sich zuerst auf das Video-Generierungstool Sora von OpenAI. Dieses „Text-zu-Video“-Wunderwerk, das zuvor im Silicon Valley hochgelobt wurde, wurde vor kurzem bereits eingestellt. Bushells Bewertung dazu ist geradezu giftig:

„In der gesamten Geschichte menschlicher Kreativität: Gab es jemals etwas, das unbedeutender ist als die Scheiße, die Sora ausspuckt? Selbst NFTs sind wertvoller.“

Diese Aussage kommt offensichtlich nicht von jemandem, der Krypto-Währungen anhimmelt; für Leser aus der Krypto-Szene ist die Umkehrung umso stärker. Denn wenn sogar ein unabhängiger Entwickler meint, NFTs seien Sora überlegen, kannst du dir ungefähr vorstellen, wie sehr er die generative KI verachtet.

Er geht noch einen Schritt weiter und zieht das Fazit: „Generative KI ist Kunst. Aber es ist eine unheilbare Müllkunst – Thema vorbei.“ Seiner Ansicht nach ist selbst das Kritzelbild eines Kindes mit Wachsmalstiften wertvoller als irgendein von KI generiertes Bild, weil es von Menschen geschaffen wurde.

Urheberrecht ist tot: Die riesigen Kopiermaschinen haben schon alles gestohlen

Bushells Kritik bleibt nicht nur auf der ästhetischen Ebene. Er stößt direkt in das grundlegende ethische Problem der KI-Industrie vor.

„Die riesigen Kopiermaschinen haben bereits alles gestohlen. Urheberrecht ist tot. Lizenzvereinbarungen wurden in Reinräumen abgewaschen, bis nichts mehr übrig war.“

Diese Anklage beschreibt die Kontroverse um die aktuellen KI-Trainingsdaten: Große Sprachmodelle und Bildgenerierungsmodelle beruhen fast alle auf dem Verschlingen öffentlich zugänglicher Inhalte im Netz, während Creators kaum irgendeine Entschädigung erhalten. Der sogenannte „Reinraum“ ist eine juristische Technik, mit der Tech-Unternehmen Urheberrechtsklagen umgehen; Bushell reißt diese Fassade direkt auseinander.

Casino-Geschäftsmodell: Der Wirt hat glatt vergessen, dass er gewinnen sollte

Neben dem Spott über die KI-Qualität ist Bushells Analyse des gesamten KI-Geschäftsmodells ebenso scharf.

„Die KI-Industrie basiert auf einem räuberischen Geschäftsmodell wie im Casino. Der einzige Unterschied ist, dass sie vergessen haben, auf welcher Seite der Wirt eigentlich gewinnen sollte.“

Dieser Satz trifft den zentralen wunden Punkt der KI-Blase: Selbst das Top-Level eines KI-Unternehmens verbrennt Geld derzeit deutlich schneller als es Umsatzwachstum erzielt. OpenAI macht im Quartal einen Verlust von 11,5 Milliarden USD, die KI-Investitionsausgaben der großen Tech-Konzerne blähen sich weiter auf – doch es findet sich bislang keine killerartige, echte Kommerzialisierungsanwendung.

Muss man jetzt mehr denn je einen Blog schreiben?

Doch der eigentliche Kern von Bushells Artikel ist nicht Kritik, sondern ein Aufruf.

Er stellt fest, dass immer mehr Entwickler und Creators das Vertrauen verlieren: „Programmieren ist vorbei“, „Blogs sind tot“ – solche resignierten Stimmen kommen nacheinander. Aber sein Fazit ist genau das Gegenteil: Gerade weil alle ihr Denken an „die großen Betrüger in der Cloud“ auslagern, werden deine eigenen originellen Ideen unendlich wertvoll.

Einen Blog zu schreiben ist nicht nur Wissens teilen. Bushell meint, der Schreibprozess zwingt dich dazu, deine Annahmen zu hinterfragen, und wenn du verschwommene Ideen zu Text machst, können die logischen Schwachstellen nirgendwo mehr versteckt werden.

„Jeder versucht, dir die Stimme zu nehmen – gib nicht selbst auf.“

Er betont: Egal wie klein deine Leserschaft ist, irgendwann wird es immer jemanden geben, der deine Blogartikel in irgendeiner tiefen Nacht findet – und dieser Artikel wird ihnen helfen. In einer Zeit, in der KI-generierter Müll die Suchergebnisse überflutet, ist das, was wirklich von Menschen mit Herzblut geschrieben wird, wie eine Oase in der Wüste.

Weg von Big Tech, hin zum offenen Internet

Bushells Schlussfolgerung lautet: „Der einzige Weg zum Sieg ist, dieses Spiel nicht zu spielen.“

Er ruft Entwickler dazu auf, große Tech-Plattformen zu verlassen und zu „dem alten Internet“, zum „offenen Internet“ und zu „dem unabhängigen Internet“ zurückzukehren. Big Tech ist nicht gleich Internet an sich; sie sind nur Ungeheuer, die auf dem Internet parasitieren.

Er bezeichnet die Treiber der KI-Industrie sogar direkt als „technischen Faschismus“; der Ausdruck ist zwar heftig, doch die dahinterliegende Sorge ist real: Wenn nur wenige Unternehmen die Fähigkeiten besitzen, Inhalte zu produzieren und zu verteilen, dann verschwinden die persönliche Freiheit beim Schaffen und die Offenheit des Internets.

Je deutlicher die KI-Angst anschwillt, desto mehr. Vielleicht liegt die echte Lösung nicht im nächsten noch größeren Modell, sondern genau so, wie er es sagt: Wenn alle ihr Denken an die Maschine auslagern, ist dein originales Denken die knappste Ressource.