En 2020, cuando Vitalik Buterin propuso la hoja de ruta de escalabilidad "centrada en los rollups", pocos cuestionaron su lógica fundamental. La red principal de Ethereum seguiría siendo "lenta y cara" a largo plazo, mientras que las soluciones de segunda capa (L2) funcionarían como capas eficientes y de bajo coste para las transacciones, gestionando la mayor parte de las interacciones de los usuarios. La red principal pasaría a ser la infraestructura básica para la seguridad y la liquidación. Esta narrativa ha impulsado flujos de capital por decenas de miles de millones de dólares en los últimos cinco años y ha dado lugar a la aparición de más de 100 cadenas públicas L2.
Sin embargo, 2026 se perfila como un año clave que desafía esta lógica.
En febrero de 2026, Vitalik Buterin declaró públicamente que la hoja de ruta centrada en los rollups de Ethereum "ya no es válida". Casi al mismo tiempo, la Ethereum Foundation publicó la hoja de ruta Strawmap para el periodo 2026-2029, situando por primera vez la escalabilidad nativa de la capa 1 (L1), y no solo la dependencia de L2, en el centro de su planificación técnica. Según el plan, se espera que la actualización Glamsterdam se active en la red principal hacia junio o el tercer trimestre de 2026. Sus principales novedades—ejecución paralela de transacciones y separación encapsulada de proponentes y constructores—elevarán el límite de gas de la red principal de los 60 millones actuales a 200 millones, con el objetivo de alcanzar las 10 000 TPS.
Para el ecosistema L2, que ha basado su supervivencia en el argumento de que "Ethereum es demasiado caro" durante los últimos cinco años, esto supone un auténtico shock estructural.
El contenido técnico de la actualización Glamsterdam
La actualización Glamsterdam no es simplemente otra iteración técnica. Marca un cambio estratégico fundamental: de "L1 al servicio de L2" a "L1 con competitividad independiente".
Esta actualización incorpora varias características clave en tres ejes principales: Escalabilidad, mejora de la experiencia de usuario y refuerzo de la L1. Su arquitectura técnica implica dos grandes cambios:
Primero, listas de acceso a nivel de bloque y ejecución paralela. Actualmente, Ethereum L1 opera en un modo de canal único, donde todas las transacciones se procesan de forma secuencial. El mecanismo de listas de acceso a nivel de bloque etiquetará previamente las cuentas y los espacios de almacenamiento a los que accede cada transacción en un bloque, permitiendo que los nodos ejecuten en paralelo las transacciones que no entren en conflicto. Según Galaxy Research, este mecanismo es un requisito de ingeniería clave para alcanzar el objetivo de "Gigagas L1": 10 000 TPS en la capa base. Aunque el rendimiento actual de L1 es de solo 15 a 30 TPS, el camino hacia la ejecución paralela es claro y ya se ha validado en testnets.
Segundo, separación encapsulada de proponentes y constructores. Actualmente, la producción de bloques en Ethereum depende de redes de retransmisión externas. La separación encapsulada de proponentes y constructores incorpora este proceso directamente en la capa de consenso, eliminando la dependencia de relés externos y los riesgos de censura centralizada. Según informes públicos, tras la actualización Glamsterdam, se espera que las comisiones de gas caigan aproximadamente un 78,6 %.
Es importante destacar que Glamsterdam no es un hecho aislado. Su actualización sucesora, Hegotá, ya está en fase de planificación y pretende reforzar las capacidades anti-censura FOCIL y tecnologías fundamentales como los árboles Verkle. En conjunto, entre 2026 y 2029, se espera que Ethereum realice hard forks aproximadamente cada seis meses, avanzando gradualmente hacia metas como la finalidad en un solo slot, privacidad nativa y seguridad post-cuántica.
En otras palabras, Glamsterdam es solo el inicio de un salto escalonado en las capacidades de la L1.
La realidad de los datos en el ecosistema L2
Mientras la red principal acelera su evolución, el ecosistema L2 presenta un panorama de datos contradictorio.
Escala de TVL en L2 y actividad de usuarios. En febrero de 2026, el valor total bloqueado (TVL) en las L2 de Ethereum oscilaba entre 38 000 y 43 000 millones de dólares. El rendimiento agregado de las redes L2 superaba las 300 TPS. Las L2 siguen gestionando entre el 95 % y el 99 % de todas las transacciones del ecosistema Ethereum. Sin embargo, según datos de L2BEAT, al 27 de abril de 2026, el TVL total en L2 había descendido hasta unos 34 210 millones de dólares, una caída del 1,61 % en siete días, reflejando el efecto de la volatilidad reciente del mercado.
El fenómeno de las "cadenas zombi". En febrero de 2026, Base, Arbitrum y Optimism concentraban cerca del 90 % del volumen total de transacciones en L2. Base mantenía aproximadamente el 46,58 % del TVL DeFi en L2, Arbitrum alrededor del 30,86 % y Optimism cerca del 6 %, sumando más del 83 %. De las aproximadamente 130 L2 en el ecosistema Ethereum, más del 80 % tenían menos de 1 UOPS de usuarios activos diarios.
Descenso estructural de las comisiones en la red principal. La mayor presión de tendencia proviene de las comisiones. En enero de 2026, la comisión media por transacción en Ethereum había caído hasta unos 0,01 dólares, más de un 99 % por debajo del máximo de 2021. Tras la actualización Glamsterdam, se espera que estas comisiones se compriman aún más. Cuando las comisiones de la red principal dejan de ser una barrera de entrada, las L2 cuyo principal argumento de valor es ser "un Ethereum más barato" pierden su razón de ser.
Contexto de precios. Según datos de mercado de Gate, al 21 de mayo de 2026, ETH cotizaba a 2 142,28 dólares, con una subida del 1,61 % en 24 horas, una bajada del 6,19 % en siete días y una caída del 5,70 % en 30 días. La capitalización de mercado de Ethereum rondaba los 258 542 millones de dólares, con una tasa de staking superior al 31 %. Este precio refleja un tira y afloja entre presiones macroeconómicas a corto plazo y fundamentos a largo plazo, más que una valoración directa de las perspectivas del ecosistema L2. Sin embargo, la debilidad del precio de ETH sí ha lastrado el rendimiento de los tokens L2 y la captación de fondos en cierta medida.
La siguiente tabla resume los datos clave de los tres gigantes de L2:
| Red | Cuota TVL DeFi | Volumen diario de transacciones | Características principales del ecosistema | Etapa de descentralización |
|---|---|---|---|---|
| Base | ~46,58 % | Más de 8,9 millones de transacciones diarias (marzo 2026), cerca de 15 millones en mayo | Enfoque en consumo y social; incorporación de usuarios de Coinbase | Etapa 1 |
| Arbitrum | ~30,86 % | Más de 2 millones de transacciones diarias (tras la actualización Cancun) | Hub de liquidez DeFi profundo | Etapa 1 (pruebas de fraude sin permisos BoLD activas) |
| Optimism | ~6 % | Unas 800 000 transacciones diarias (estimado) | Gobernanza Superchain e interoperabilidad entre cadenas | Etapa 1 |
Fuentes: BlockEden, L2BEAT, datos públicos de Q1 2026 a mayo.
Estrategias competitivas de los tres gigantes
Ante una presión estructural compartida, Base, Arbitrum y Optimism han adoptado estrategias de supervivencia claramente diferenciadas.
Base: Foso diferenciado como puerta de entrada al consumidor. La principal ventaja de Base no es un rendimiento técnico único, sino su canal y base de usuarios. Aprovechando la base global de usuarios de Coinbase, Base ha liderado de forma sostenida todas las L2 en volumen diario de transacciones—alrededor de 8,93 millones al día en marzo de 2026, acercándose a 15 millones en mayo. Las direcciones activas diarias de Base han superado el millón, muy por encima de las 250 000-300 000 de Arbitrum. El desarrollo de Base se centra en aplicaciones de consumo, social finance y gaming, estableciendo un ecosistema diferenciado respecto a los hubs DeFi tradicionales. Para Base, el impacto de unas comisiones más bajas en la red principal es relativamente limitado: sus usuarios proceden principalmente del canal minorista de Coinbase, no solo motivados por "escapar de los altos costes de la red principal".
Además, cabe destacar un evento clave: el 18 de febrero de 2026, Base anunció oficialmente su salida del OP Stack y la arquitectura Superchain de Optimism, apostando por un stack tecnológico unificado y autogestionado. Esto implica que Base retendrá todos los ingresos del secuenciador y dejará de compartirlos con Optimism.
Arbitrum: DeFi profundo y acumulación de confianza en la seguridad. El principal activo de Arbitrum es su ecosistema DeFi, consolidado durante años. Protocolos líderes como Aave, Uniswap y GMX han concentrado liquidez en Arbitrum, generando un efecto red prácticamente insustituible. En materia de seguridad, Arbitrum ha lanzado las pruebas de fraude sin permisos BoLD, convirtiéndose en uno de los primeros rollups importantes en lograr pruebas de fraude totalmente permissionless. Cualquier participante puede impugnar el estado on-chain, eliminando cuellos de botella de validadores centralizados. Para los usuarios institucionales de DeFi, esta confianza en la seguridad no puede ser fácilmente reemplazada por comisiones más bajas en la red principal.
Cabe señalar que Arbitrum ha sufrido recientemente algunas salidas de capital: entre el 18 de abril y el 9 de mayo de 2026, el TVL de Arbitrum cayó en unos 449 millones de dólares hasta situarse en torno a los 1 570 millones, con más de 1 000 millones en salidas netas de stablecoins desde principios de mayo.
Optimism: Alianza de ecosistema y capa de infraestructura. El enfoque de Optimism es más singular. A principios de 2026, Optimism lanzó OP Enterprise, facilitando que empresas fintech e instituciones financieras desplegaran cadenas de producción en 8 a 12 semanas. Ofrece tres modelos de servicio: totalmente gestionado, autogestionado y OP mainnet. Su marco Superchain ya integra varias cadenas, entre ellas Unichain, Celo y otros socios iniciales.
En el plano económico, Optimism aprobó en enero de 2026 una propuesta para destinar el 50 % de los ingresos netos de los secuenciadores de Superchain a recompras regulares del token OP, lanzando un piloto de 12 meses en febrero. Sin embargo, la salida de Base en febrero de 2026 ha supuesto presión para el modelo de ingresos de Superchain. Según datos de mercado de Gate, al 21 de mayo de 2026, el token OP acumula una caída superior al 80 % interanual.
Revisión de la narrativa: ¿La L2 será "devorada" por la red principal?
La narrativa de que "la L2 será absorbida por la L1" ganó popularidad en 2026, pero su veracidad requiere un análisis más matizado.
Aspectos simplificados en exceso: Glamsterdam mejora la velocidad de ejecución de las transacciones, pero no resuelve de raíz el problema del crecimiento del estado en la red principal. Esta debe seguir almacenando todos los datos históricos de forma permanente, mientras que las L2 utilizan mecanismos de blobs para enviar lotes de datos a la red principal a menor coste. Incluso si la eficiencia de la ejecución paralela en L1 mejora drásticamente, las L2 mantienen ventajas absolutas en coste unitario, especialmente para trading de alta frecuencia y micropagos.
Aspectos subestimados: El impacto de Glamsterdam en las L2 no es una "competencia directa", sino una "redefinición de roles". Cuando las comisiones en la red principal rondan los 0,01 dólares, las L2 genéricas cuyo único argumento es "comisiones más bajas" pierden su razón de ser. Vitalik ha señalado previamente que el avance en descentralización de las L2 está muy por debajo de lo esperado, con la mayoría de redes estancadas en la Etapa 0 y dependiendo de consejos de seguridad centralizados. Lo dejó claro: "Si no quieres pasar de la Etapa 1, realmente no estás escalando Ethereum".
De la sustitución a la diferenciación complementaria: Una descripción más precisa es que la relación entre L1 y L2 está pasando de una "división vertical del trabajo" a una "diferenciación funcional horizontal". La hoja de ruta Strawmap de la Ethereum Foundation establece explícitamente objetivos paralelos para Gigagas L1 (10 000 TPS) y Teragas L2 (unos 10 millones de TPS). El futuro de las L2 no pasa por competir en precio con la red principal, sino por ofrecer capacidades que esta no puede o no quiere cubrir: protección de la privacidad, máquinas virtuales especializadas, latencia ultrabaja, entornos de cumplimiento normativo, entre otras.
Proyecciones evolutivas multisituación para el ecosistema L2
A partir del análisis anterior, el ecosistema L2 podría evolucionar en los próximos 12 a 24 meses siguiendo cinco posibles escenarios:
Escenario 1: Los gigantes se mantienen fuertes y profundizan sus fosos diferenciados. Base y Arbitrum siguen consolidando sus ventajas en los segmentos de consumo y DeFi, respectivamente. Algunas L2 especializadas captan usuarios incrementales en verticales como privacidad, IA y gaming. La base de este escenario es que los ecosistemas de desarrolladores y los hábitos de usuario de las L2 líderes presentan costes de migración muy elevados, y unas comisiones más bajas en la red principal difícilmente los alterarán a corto plazo.
Escenario 2: Reordenación suave y salida acelerada de L2 pequeñas y medianas. Muchas L2 "copia y pega" sin valor diferenciado afrontarán una doble pérdida de capital y usuarios. Análisis institucionales sugieren que los tokens L2 genéricos sin diferenciación podrían sufrir purgas masivas a finales de 2026. Este proceso es, en esencia, una deflación natural del mercado y no debería afectar negativamente al conjunto del ecosistema Ethereum.
Escenario 3: Reflujo significativo hacia la red principal y ralentización del crecimiento del TVL en L2. Si las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá se implementan según lo previsto y la experiencia en la red principal mejora notablemente, algunos protocolos con mayores exigencias de seguridad pero menor sensibilidad al precio podrían optar por regresar a L1. Especialmente en escenarios como la tokenización de activos del mundo real (RWA) y la liquidación institucional, la "neutralidad confiable" de L1 es insustituible. En este escenario, el crecimiento del TVL en L2 se ralentizará, pero es improbable que los usuarios principales y la liquidez de las redes líderes sufran una fuga masiva.
Escenario 4: Avances en interoperabilidad entre L2 y transición del ecosistema de la fragmentación a la agregación. El desarrollo de la capa de interoperabilidad de Ethereum y los sistemas de enrutamiento de intenciones podría reducir enormemente la fricción entre L2, permitiendo a los usuarios percibir un ecosistema unificado en lugar de redes fragmentadas. En este escenario, los límites entre L2 individuales se difuminarán y la competencia pasará de métricas de cadena única a capacidades de servicio del ecosistema.
Escenario 5: Cadenas externas competidoras captan usuarios de L2. La escalabilidad de la red principal combinada con la evolución de cadenas externas de alto rendimiento podría crear un panorama competitivo más complejo: las L2 dejarían de ser "la alternativa de alto rendimiento de Ethereum" para quedar atrapadas entre una L1 mejorada y otras cadenas independientes de alto rendimiento. Actualmente, las cadenas externas destacan en métricas como número de desarrolladores activos y volumen de trading en DEX. Aunque este escenario no es el más probable, los constructores de L2 deberían tenerlo en cuenta.
Conclusión: Las L2 no desaparecerán, pero la era del "Ethereum barato" ha terminado
El ecosistema L2 de Ethereum afronta en 2026 un punto de inflexión estructural. El reto no es un simple "¿la red principal sustituirá a las L2?", sino un juego dinámico más complejo: a medida que se expanden drásticamente los límites de capacidad de la L1, las L2 deben transformarse de "solución barata de escalado para Ethereum" a "capa de capacidades especializadas e indispensables".
Base aprovecha el canal de distribución de Coinbase y su enfoque en aplicaciones de consumo, Arbitrum se apoya en años de profundidad DeFi y confianza en la seguridad, y Optimism construye sobre su alianza de infraestructura Superchain. Cada una está construyendo su propio foso diferenciado, pero sus caminos y fundamentos difieren: Base sigue liderando en volumen de transacciones, Arbitrum enfrenta salidas de capital a corto plazo y Optimism está reestructurando sus ingresos tras la salida de Base de Superchain.
Para quienes siguen el ecosistema Ethereum, conviene vigilar varios indicadores clave: los niveles reales de comisiones en la red principal tras la actualización Glamsterdam, los cambios en la estructura de ingresos de las principales L2, el avance en interoperabilidad entre L2 y el progreso hacia la descentralización de Etapa 2 que destaca Vitalik. Estos factores definirán si las L2 logran superar la narrativa del "Ethereum barato" y avanzar hacia una nueva propuesta de valor.
Como sugiere Strawmap: el futuro de Ethereum no consiste en elegir entre L1 o L2, sino en permitir que ambas desempeñen roles insustituibles. ¿Qué L2 sobrevivirán y prosperarán en este nuevo entorno? La respuesta irá perfilándose a lo largo de los próximos meses de 2026.
