Los mineros de Bitcoin están abandonando la potencia de hash por hiperescala, ya que los contratos de inteligencia artificial (IA) por miles de millones de dólares superan ampliamente la minería, lo que obliga a replantear la industria que asegura la criptomoneda más grande del mundo.
Lo que comenzó como un ingreso secundario se ha convertido en una crisis de identidad para los mineros de Bitcoin. En Estados Unidos y más allá, las empresas que antes vivían y morían por el hashprice ahora persiguen ingresos de IA y computación de alto rendimiento (HPC), donde la misma megavatio de energía puede generar varias veces más.
El punto de inflexión se remonta a abril de 2024, cuando la cuarta reducción a la mitad de Bitcoin redujo las recompensas por bloque de 6.25 BTC a 3.125 BTC. Esa reducción duplicó los ingresos de la noche a la mañana, mientras la dificultad de la red seguía aumentando, comprimiendo los márgenes en lo que parece ser el entorno de ingresos más duro desde los primeros días.
Mientras tanto, la IA apareció con un portafolio mucho más grande. Las cargas de trabajo en centros de datos vinculadas a modelos de IA pueden generar millones por megavatio. Lo que significa que las mismas electrones de repente se volvieron mucho más valiosas haciendo otra cosa. “[La IA] se convirtió en la mayor competidora de la minería de Bitcoin,” escribió esta semana el comerciante de criptomonedas Ran Neuner. “Si la IA se convierte en la que más puja por electricidad, ¿qué pasa con Bitcoin?” preguntó Neuner.
Los mineros están tomando esa decisión rápidamente. Empresas que antes se centraban únicamente en la minería de Bitcoin ya han firmado contratos de infraestructura de IA por miles de millones de dólares, y los analistas estiman que incluso conversiones parciales podrían desbloquear decenas de miles de millones más anualmente.
El flujo de acuerdos parece menos un cambio de rumbo y más una estampida. IREN aseguró un acuerdo de 9.700 millones de dólares con Microsoft para servicios en la nube de GPU. Hut 8 firmó un arrendamiento de centros de datos de IA por 7 mil millones de dólares a 15 años respaldado por infraestructura vinculada a Google.
Terawulf siguió con contratos a largo plazo por 9.500 millones de dólares, mientras Cipher Mining cerró un acuerdo de 5.500 millones con Amazon Web Services. Bitfarms fue aún más lejos, anunciando planes para reducir completamente la minería de Bitcoin en los próximos dos años.
“Aunque representa menos del 1% de nuestro portafolio total de desarrollo, creemos que la conversión de nuestro sitio en Washington a GPU como Servicio podría potencialmente generar más ingresos netos operativos que lo que hemos producido alguna vez con la minería de Bitcoin,” dijo el CEO de Bitfarms, Ben Gagnon, el año pasado.
El mercado está respondiendo en consecuencia. Para finales de 2025, más del 70% de las principales empresas mineras ya estaban generando algunos ingresos de infraestructura de IA, y se espera que esa participación aumente a medida que entren en línea contratos a largo plazo.
Otros enmarcan el problema en términos más mesurados. “Un gran obstáculo subestimado para Bitcoin es el desastre que son las economías de minería,” dijo Quinn Thompson, CIO de Lekker Capital, argumentando que el cambio a la IA está acelerando una dinámica ya frágil.
Aún así, los defensores de Bitcoin no están perdiendo el sueño. El mecanismo de ajuste de dificultad de la red recalibra automáticamente cada 2,016 bloques, reduciendo la dificultad de minería cuando los participantes salen y restaurando la rentabilidad para quienes permanecen.
También hay una complicación estructural que a menudo se pasa por alto en las predicciones pesimistas: los mineros están excepcionalmente bien posicionados para construir infraestructura de IA. Sus instalaciones ya cuentan con conexiones de energía a gran escala, enfriamiento industrial y conectividad de fibra—activos que pueden reducir los tiempos de despliegue en hasta un 75% en comparación con construir nuevos centros de datos desde cero.
En otras palabras, los mineros no solo están dejando Bitcoin—están aprovechando su condición de primeros propietarios de lo que la IA necesita desesperadamente: energía.
La verdadera tensión radica en lo que sucederá a continuación. Si la IA continúa cobrando precios premium por el cómputo, la exodus minera podría continuar, reduciendo gradualmente el presupuesto de seguridad de Bitcoin con el tiempo. Si la capacidad de IA supera la demanda—o si el precio de Bitcoin sube lo suficiente para restaurar la rentabilidad de la minería—el péndulo podría volver a balancearse.
Por ahora, la industria parece encaminada hacia una doble personalidad. Los operadores grandes y cotizados en bolsa se están convirtiendo en proveedores de infraestructura de IA con Bitcoin como un negocio secundario, mientras que los mineros más pequeños y eficientes en energía siguen asegurando la red.
No es una ruptura limpia, sino una coexistencia incómoda—una en la que Bitcoin sigue funcionando, bloque tras bloque, incluso mientras sus antiguos campeones despliegan silenciosamente sus megavatios en otros lugares.