La alta dirección del Departamento de Justicia de EE. UU. está respaldando activamente la apelación del fiscal Pirola contra el presidente de la Reserva Federal, Powell. El secretario del Tesoro, Bessent, insinuó el mismo día que la permanencia de Powell como director “se desviaría de las prácticas habituales”, y la lucha por la independencia de la Fed se intensificó tras el rechazo a la citación.
Este artículo proviene de Jin10 Data y Nick Timiraos, y ha sido organizado por Dongqu Dongqu.
(Resumen previo: Powell admite estar bajo investigación penal: fue por negarse a la solicitud de recorte de Trump)
(Información adicional: Cómo Trump presionó a Powell y la Fed: la expansión global provocada por la decoración de la Fed)
Índice del artículo
Toggle
- El juez allanó el camino, la Casa Blanca optó por seguir escalando
- Contexto de la investigación: presión política disfrazada de gastos en decoración
- Bessent añade más leña: la permanencia del director “se desvía de la norma”
- La difícil situación de la nominación de Warsh
- Ruido sistémico en el mercado de criptomonedas
El juez federal James Boasberg rechazó el 14 de marzo la citación del gran jurado con “montones de evidencia en contra” — esto podría haber puesto fin a esta farsa. Sin embargo, siete días después, la situación es exactamente la opuesta.
El juez allanó el camino, la Casa Blanca optó por seguir escalando
Según informes de medios estadounidenses, fuentes cercanas indicaron que la decisión del juez originalmente ofrecía al gobierno de Trump una “salida honorable” para retirarse discretamente y calmar la controversia en torno a la investigación. Trump en ese momento estaba abierto a terminar la investigación.
Pero la decisión en sí mismo lo provocó. Asesores y aliados dijeron que, debido a que Trump ha considerado durante mucho tiempo que los tribunales tienen prejuicios contra él, y por su enojo con la resolución, ahora apoya apelar.
La fiscal federal Pirola anunció inmediatamente que apelaría, calificando la decisión del juez de “absurda”. La dirección del Departamento de Justicia actualmente respalda oficialmente a Pirola.
Este cronograma ilustra claramente el problema: no por nuevas pruebas criminales, sino porque una decisión judicial dañó su orgullo.
Contexto de la investigación: presión política disfrazada de gastos en decoración
El objeto superficial de la investigación son los miles de millones de dólares en sobrecostos en la renovación de la sede de la Reserva Federal, y las declaraciones de Powell ante el Comité del Senado de Banca.
El juez Boasberg en su fallo fue contundente, señalando que “el gobierno básicamente no presentó evidencia alguna que pruebe que Powell cometió un delito; las razones son tan débiles y sin fundamento que solo pueden considerarse excusas”. Powell también ha declarado públicamente que la verdadera motivación de la investigación fue que él rechazó la solicitud de Trump de reducir las tasas de interés.
Bessent añade más leña: la permanencia del director “se desvía de la norma”
Ese mismo día, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en una entrevista con Maria Bartiromo, envió una advertencia sobre la posición de Powell en el consejo de la Fed (hasta enero de 2028).
“En la historia, solo un expresidente ha continuado en el consejo, y fue por solicitud del presidente,” dijo Bessent, “esto se aparta de las prácticas habituales.” También afirmó que la permanencia del expresidente en el consejo causaría “confusión en los mercados”.
Estas declaraciones fueron reportadas por Nick Timiraos, periodista especializado en la Reserva Federal del Wall Street Journal, quien reforzó su mensaje. Timiraos ha anticipado varias veces cambios en la política de la Fed, y el mercado reacciona condicionadamente a sus informes.
Es importante notar que el mandato de Powell como presidente vence el 15 de mayo de 2026, y él mismo ha declarado que dejará el cargo en ese momento; pero también ha sido claro: “Mientras la investigación no termine completamente, haya transparencia y una resolución definitiva, no tengo intención de abandonar el consejo.”
La difícil situación de la nominación de Warsh
Trump desea promover a Kevin Warsh como nuevo presidente de la Fed, pero actualmente hay obstáculos en el camino.
Primero, el senador republicano Thom Tillis ha prometido bloquear todas las nominaciones a la Fed hasta que termine la investigación del DOJ. Sumado a la oposición de todos los demócratas, la nominación de Warsh no puede avanzar en el Comité del Senado de Banca.
Segundo, si Powell continúa en su puesto, incluso si Warsh finalmente asume como presidente, el expresidente seguiría en la misma mesa — exactamente lo que Bessent llama “confusión en los mercados”.
En términos prácticos, esto significa que la ventana de incertidumbre sobre la política de la Fed será más larga de lo que cualquiera esperaba.
Ruido sistémico en el mercado de criptomonedas
Para los activos de riesgo, el ruido sobre la independencia de la Fed no es nuevo: cada vez que Trump presionó para bajar tasas, los mercados ya estaban acostumbrados a descontar la incertidumbre política.
La diferencia ahora es que la lucha se traslada de Twitter a los tribunales, y los participantes se expanden desde Trump hasta toda la maquinaria judicial. No es una disputa que pueda resolverse en un ciclo de noticias.
Warsh es percibido por el mercado como más hawkish, pero apoya la narrativa de productividad impulsada por IA, y en general se piensa que, si asume, terminará bajando tasas. La permanencia prolongada de Powell genera una mayor incertidumbre en la trayectoria de las tasas a corto plazo, y la visibilidad se mantiene comprimida.
Lo que está claro: el 15 de mayo, el puesto de presidente quedará vacante, y el mandato del consejo en enero de 2028 expira. La lucha política y legal durante ese período es un factor de incertidumbre sistémica que el mercado debe valorar por sí mismo.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
