¡Cursor fue atrapado usando el modelo entrenado con Kimi K2.5! Eliminación de tuits, cambio rápido de postura oficial

La herramienta de programación AI Cursor lanza Composer 2, sin mencionar en el blog la fuente del modelo, y en menos de dos horas fue interceptada por desarrolladores a través de solicitudes API con el ID de modelo «kimi-k2p5-rl-0317». El responsable del preentrenamiento de la cara oculta de la luna cuestionó públicamente los problemas de licencia, pero luego la cuenta oficial cambió rápidamente de actitud, felicitando en su lugar, mientras que el cofundador de Cursor nunca lo admitió.
（Resumen anterior: Fundador de Cursor, la IA para programar: “En la era post-programación, lo que vale es el ‘gusto’”)
（Información adicional: Rakuten anunció con bombo y platillo el «mayor modelo de IA de Japón», pero la comunidad descubrió que el núcleo es DeepSeek V3）

Índice del artículo

Toggle

• De la pregunta a la eliminación del tuit, y luego a la felicitación oficial
• ¿Qué dice la licencia de Kimi K2.5?
• Explicación adicional de Cursor

La madrugada del 20 de marzo, Cursor (empresa matriz Anysphere, valoración más reciente de 29.3 mil millones de dólares) lanzó su nuevo modelo Composer 2. En el blog oficial se escribió que «se realizó una continuación del preentrenamiento del modelo base, combinándolo con aprendizaje reforzado», pero en ningún momento se mencionó quién era el propietario del modelo base.

En menos de dos horas, un desarrollador en X, @fynnso, interceptó una solicitud API de Cursor y capturó un ID de modelo: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast, que significa «Kimi K2.5 + RL».

De la pregunta a la eliminación del tuit, y luego a la felicitación oficial

El responsable del preentrenamiento de la cara oculta de la luna, Du Yulun, publicó en X que tras probar el tokenizador de Composer 2, descubrió que «es exactamente igual a nuestro tokenizador Kimi», y que «casi podemos confirmar que se trata de un modelo entrenado adicionalmente a partir del nuestro», y preguntó directamente a Michael Truell, cofundador de Cursor: «¿Por qué no respetan nuestra licencia y no han pagado ninguna tarifa?»

Este tuit fue eliminado posteriormente.

Elon Musk respondió en el comentario de @fynnso: «Sí, es Kimi 2.5», lo que amplificó aún más la discusión.

La tendencia cambió rápidamente, y la cuenta oficial de la cara oculta de la luna, @Kimi_Moonshot, cambió su postura, pasando de acusar a felicitar, felicitando al equipo de Cursor por lanzar Composer 2, diciendo «Estamos orgullosos de que Kimi K2.5 haya proporcionado la base». También aclararon que Cursor accedió a Kimi K2.5 a través de un acuerdo comercial con Fireworks AI, y que la legalidad de la licencia está garantizada por los términos de la plataforma Fireworks AI.

Es decir, no fue un uso no autorizado, sino que el canal de autorización no fue divulgado en la comunicación externa.

¿Qué dice la licencia de Kimi K2.5?

Kimi K2.5 utiliza una versión modificada de la licencia MIT, que establece claramente que los productos comerciales con más de 100 millones de tokens activos mensuales o con ingresos mensuales superiores a 20 millones de dólares deben marcar claramente «Kimi K2.5» en la interfaz de usuario.

Dado el volumen de usuarios pagos de Cursor, es casi seguro que se supera el umbral de ingresos mensuales. La cláusula en sí no es compleja, pero el problema fue que en el blog se omitió completamente esta información.

Explicación adicional de Cursor

Tras la controversia, los cofundadores de Cursor, Aman Sanger, y el vicepresidente de educación para desarrolladores, Lee Robinson, explicaron lo siguiente:

• El equipo realizó evaluaciones de perplexidad en varios modelos base, y Kimi K2.5 «demostró ser el más fuerte».
• Sobre el modelo base, se realizó un entrenamiento adicional, junto con un aprendizaje reforzado con una escala cuatro veces mayor.
• La implementación se realizó mediante inferencia y muestreo RL a través de Fireworks AI.
• En el modelo final, aproximadamente una cuarta parte del poder de cómputo provino del modelo base, y las tres cuartas partes restantes del entrenamiento propio de Cursor.

Aman Sanger admitió que no mencionar el modelo base Kimi en el blog fue «un error», y que en el próximo modelo se indicará claramente desde el principio.

Esta no es la primera vez que Cursor es descubierto en una situación similar. En noviembre de 2025, cuando se lanzó Composer 1, la comunidad descubrió que su tokenizador era idéntico a DeepSeek, y que durante la inferencia ocasionalmente producía salidas en chino, sin ninguna explicación en ese momento.