Lummis: La Ley CLARITY otorgaría a los desarrolladores de criptomonedas las protecciones más fuertes

La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha agudizado su defensa de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), argumentando que el Título 3 proporcionaría las protecciones más robustas hasta ahora para los desarrolladores de DeFi y los innovadores no custodiales. En comentarios recientes, sostuvo que los cambios bipartidistas en el proyecto de ley fortalecerían las salvaguardias para los insiders de DeFi y urgió a los legisladores a avanzar con CLARITY para desbloquear estas protecciones bajo el marco del BRCA.

Los comentarios surgen cuando el abogado experto en criptomonedas Jake Chervinsky cuestionó el diseño actual del proyecto de ley, argumentando que el Título 3 podría socavar las protecciones al imponer obligaciones de Conocer a su Cliente a los desarrolladores de software no custodiales. Lummis respondió afirmando que las enmiendas en curso al Título 3 están destinadas a fortalecer las defensas de DeFi, mientras señalaba que el último texto del borrador aún no se ha publicado públicamente.

“No crean en el FUD”, escribió Lummis en una publicación del viernes, añadiendo, “Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para hacer cambios en el Título 3 que hagan de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores que se haya promulgado. Tenemos que aprobar la Ley de Claridad para obtener estas protecciones.”

Las revisiones precisas a CLARITY—descritas por Lummis como un camino hacia protecciones más fuertes y claras para DeFi—no han sido publicadas, dejando a los observadores a la espera del lenguaje oficial.

“No crean en el FUD. Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para hacer cambios en el Título 3 que hagan de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores que se haya promulgado. Tenemos que aprobar la Ley de Claridad para obtener estas protecciones.”

Chervinsky ha enfatizado que las protecciones de DeFi en el Título 3 han estado opacadas por la atención a las disposiciones relacionadas con las stablecoins dentro de CLARITY. Su preocupación central es que las definiciones de transmisor de dinero del proyecto de ley aún podrían poner a muchos constructores de DeFi no custodiales en riesgo de responsabilidad, incluso cuando el lenguaje de la Sección 604 del BRCA aclara que los desarrolladores y proveedores no controladores de software no custodial no deben ser tratados como instituciones financieras sujetas a las obligaciones de KYC de la Ley de Secreto Bancario.

El panorama legal más amplio no se escapa a las figuras de la industria. El contraste entre la intención y el riesgo de aplicación está moldeando el debate sobre qué formas debería tomar la protección de DeFi—si los escudos de responsabilidad deberían depender de la arquitectura del código, el estado de custodia o la naturaleza de la actividad en cadena.

El debate llega en medio de un clima de oposición regulatoria de alto perfil. En los últimos meses, los fiscales han perseguido a desarrolladores y plataformas de criptomonedas con renovado vigor, incluido el caso de Tornado Cash, donde Roman Storm fue condenado en agosto de 2025 por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. El resultado ha subrayado la urgencia de salvaguardias claras y funcionales para los constructores que contribuyen a herramientas de código abierto o no custodiales.

El impulso legislativo en torno a CLARITY parece estar avanzando junto con esfuerzos más amplios sobre las stablecoins. Los legisladores estadounidenses han señalado que la aprobación de CLARITY sería fundamental para proporcionar protecciones respaldadas por el BRCA para los desarrolladores de DeFi, con una revisión del Comité Bancario del Senado anticipada en abril tras el avance en las disposiciones de recompensas de stablecoins. A pesar de la ausencia de texto publicado, los partidarios argumentan que la arquitectura del paquete está diseñada para distinguir el código no custodial de la actividad financiera regulada, reduciendo la ambigüedad para desarrolladores y usuarios por igual.

A medida que avanza el tiempo hacia la consideración del comité, los inversores y constructores estarán observando de cerca cómo evoluciona el Título 3 y si las revisiones abordan las preocupaciones de responsabilidad no custodial sin socavar los objetivos regulatorios legítimos. Las próximas actualizaciones del Congreso determinarán no solo el destino de CLARITY sino también las implicaciones prácticas para el desarrollo de DeFi, la financiación y la adopción más amplia del mercado.

Los lectores deben estar atentos a la publicación formal del borrador revisado y a los hitos del comité posteriores, ya que el equilibrio entre protección y cumplimiento continúa moldeando la trayectoria de la regulación de DeFi en los Estados Unidos.

Este artículo fue publicado originalmente como Lummis: la Ley CLARITY otorgaría a los desarrolladores de criptomonedas las protecciones más fuertes en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones sobre blockchain.