La situación de Stream sigue empeorando, pero lo que realmente duele es que los prestamistas fueron absolutamente aplastados en todo este lío.
Piénsalo. Estas personas confiaron en la plataforma con su capital, esperando rendimientos razonables y un riesgo manejable. ¿Y en su lugar? Están enfrentando enormes pérdidas con poco recurso. No importa si fue a través de préstamos directos o algún producto estructurado, el resultado es brutal de cualquier manera.
Lo que hace esto particularmente desagradable es lo rápido que se desmoronaron las cosas. Los prestamistas no solo perdieron en papel; muchos están enfrentando verdaderas crisis de liquidez ahora. Algunos tenían porciones significativas de sus carteras bloqueadas, ¿y las perspectivas de recuperación? No exactamente prometedoras.
Todo este episodio plantea preguntas incómodas sobre la debida diligencia en el préstamo de criptomonedas. ¿Cuántos realmente entendieron los riesgos subyacentes? Los problemas de transparencia que llevaron a este colapso no estaban exactamente ocultos, solo fueron pasados por alto hasta que fue demasiado tarde.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· hace16h
Las lecciones de que los principiantes nunca son aceptados
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· hace22h
¿Quién se atreve a hacerse cargo de este lío?
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 11-05 08:36
se siente mal, hombre... una vez más son los normies los que están siendo rekt en este espacio
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 11-05 08:34
*suspiro* empíricamente hablando, esto fue un fallo trivial de equilibrio de Nash... cualquier desarrollador competente habría detectado estas vulnerabilidades en el bytecode
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· 11-05 08:31
No volveré a confiar en estos supuestos gestores de activos.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 11-05 08:25
llamé a este protocolo colapso a principios del segundo trimestre... los métricas de utilización de capital gritaban peligro pero nadie escuchó smh
La situación de Stream sigue empeorando, pero lo que realmente duele es que los prestamistas fueron absolutamente aplastados en todo este lío.
Piénsalo. Estas personas confiaron en la plataforma con su capital, esperando rendimientos razonables y un riesgo manejable. ¿Y en su lugar? Están enfrentando enormes pérdidas con poco recurso. No importa si fue a través de préstamos directos o algún producto estructurado, el resultado es brutal de cualquier manera.
Lo que hace esto particularmente desagradable es lo rápido que se desmoronaron las cosas. Los prestamistas no solo perdieron en papel; muchos están enfrentando verdaderas crisis de liquidez ahora. Algunos tenían porciones significativas de sus carteras bloqueadas, ¿y las perspectivas de recuperación? No exactamente prometedoras.
Todo este episodio plantea preguntas incómodas sobre la debida diligencia en el préstamo de criptomonedas. ¿Cuántos realmente entendieron los riesgos subyacentes? Los problemas de transparencia que llevaron a este colapso no estaban exactamente ocultos, solo fueron pasados por alto hasta que fue demasiado tarde.