El experimento de encriptación de República Dominicana: atrapado entre la oposición del Banco Central y la prosperidad del mercado

El país del Caribe está llevando a cabo una interesante obra de contradicciones: por un lado, el mercado de criptomonedas civil está en auge, por otro lado, el Banco Central se opone oficialmente.

Visión general del estado actual

La República Dominicana está situada en la isla de La Española, con una población de 11.4 millones, siendo la segunda economía más grande del Caribe. El ecosistema de encriptación aquí es algo mágico: el ingreso anual del mercado de criptomonedas local supera los 12 millones de dólares y la tasa de adopción de usuarios creció un 52% en 2022, pero el Banco Central sigue teniendo una actitud fría.

La declaración oficial del Banco Central en 2021 estableció el tono: las criptomonedas no son activos respaldados por el gobierno. Aun así, el entusiasmo del público por Web3 no ha disminuido en lo más mínimo. En mayo de 2024, el foro de capacitación en IA organizado por el banco Popular local atrajo a 2800 inscripciones, con 1200 empresarios participando. Esta disparidad es un poco sorprendente.

Las reglas fiscales están definidas, pero falta el marco regulatorio

Aunque no hay una ley fiscal específica sobre encriptación, la República Dominicana adopta un sistema fiscal territorial, lo que significa que las ganancias de encriptación que obtengas localmente deben tributar como ingresos ordinarios:

• Impuesto sobre Sociedades: 27%
• Impuesto sobre la renta de las personas físicas: hasta el 25% (progresivo)
• Impuesto sobre donaciones: 27%, impuesto de sucesiones: 3%

La clave es——actualmente no hay un marco regulatorio completo de encriptación. Esto ha creado una zona gris legal, con riesgos de lavado de dinero y fraude. Aunque el Banco Central se opone claramente, tampoco ha emitido una prohibición, lo que ha llevado al mercado a un estado de “no ser abrazado ni prohibido”.

Contexto histórico: de la lucha contra el lavado de dinero a la confusión en la encriptación

República Dominicana tiene una base en cumplimiento financiero: aprobó la Convención Interamericana contra la Corrupción en 1996, promulgó la ley contra el lavado de dinero en 2002 y modernizó la Ley de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo en 2017. Pero todo esto pertenece al marco financiero tradicional, y la construcción de la regulación para los activos encriptados está gravemente rezagada.

Observaciones Clave

La situación de este país es muy representativa: la economía del país está apretada (alta tasa de desempleo, desigualdad de ingresos), las remesas de muchos expatriados se han convertido en un pilar económico, este es precisamente el escenario en el que la encriptación se adapta de forma natural. Pero la actitud oficial es conservadora, temiendo riesgos, lo que finalmente conduce a una situación de crecimiento espontáneo del mercado y una regulación relativamente ausente.

A largo plazo, la República Dominicana necesita encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y prevenir riesgos. De lo contrario, una vez que estalle un gran caso (fraude, lavado de dinero), las autoridades podrían reaccionar con una regulación excesiva, sofocando así este segmento de crecimiento económico de alta velocidad. La colaboración entre el gobierno, los bancos y la comunidad encriptación es especialmente crucial en este punto.

Esta ola de historias de encriptación en la República Dominicana refleja esencialmente el dilema de cómo los países en desarrollo abrazan la economía digital.