El indulto de Trump al fundador de Binance, CZ, ha sido un tema muy comentado recientemente. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, realizó una conferencia de prensa para aclarar los detalles del asunto.

Primero hablemos de la amnistía en sí misma: no es una decisión tomada a la ligera. Leavitt enfatiza que todo el proceso "ha pasado por una revisión extremadamente seria", con la participación del Departamento de Justicia y la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca en todo momento, y cada etapa se lleva a cabo de acuerdo con las reglas. Este nivel de decisión debe tener un fundamento procedimental sólido.

Pero surge el problema. Trump dijo en una entrevista con CBS anteriormente que "no sabe quién es Zhao Changpeng", y caracterizó este caso como "persecución política del gobierno de Biden". En cuanto salió esta declaración, el público estalló—si no lo conoce, ¿por qué otorgar el indulto? ¿Hay algo oculto?

Leavitt aclaró especialmente este malentendido esta vez. Explicó que el verdadero significado de la frase del presidente es "No tengo amistad con Zhao Changpeng", no lo que se interpreta literalmente como "No sé quién es". En otras palabras, Trump sabe que CZ es el fundador de Binance, pero no tienen una relación personal; esto es para despejar cualquier asociación de intereses.

A decir verdad, este tipo de aclaración es bastante necesaria. La industria de las criptomonedas es intrínsecamente sensible y los problemas de regulación son complejos; cualquier pequeño cambio puede desencadenar una reacción en cadena. La respuesta de la Casa Blanca en esta ocasión no solo demuestra la normatividad de la toma de decisiones, sino que también cierra oportunamente la puerta a las teorías de conspiración, al menos permite que el público vea la justicia procesal.

¿Cómo se desarrollará esto en el futuro? ¿Podrá CZ pasar página por completo? ¿Las políticas de regulación del sector se aflojarán por esto? Todo esto aún debe ser observado. Pero hay un punto muy claro: en el actual entorno político y regulatorio, cualquier decisión importante debe resistir el escrutinio, y la transparencia de la información es más importante que nada.