¿Es Layer 3 realmente la próxima gran oportunidad? He investigado la lógica subyacente de 10 proyectos.

Honestamente, recientemente el concepto de Capa 3 ha estado en auge, pero muchas personas aún no entienden por qué no usar directamente Capa 2. En resumen: L2 resuelve principalmente la velocidad y el costo, mientras que L3 hace una segmentación profesional sobre la base de L2: las Finanzas descentralizadas tienen sus propias soluciones, los juegos tienen sus propias soluciones, y las aplicaciones de IA tienen sus propias soluciones.

¿Por qué vale la pena prestar atención a Capa 3?

Desde los datos en cadena, el volumen de transacciones diarias de Ethereum Capa 2 ha superado el de la red principal, pero han comenzado a aparecer cuellos de botella. L3, a través de un diseño modular, permite a los desarrolladores construir capas de aplicación más ligeras y eficientes. Es un poco como construir un carril especial desde una autopista.

Análisis de 10 proyectos clave

Arbitrum Orbit — Hereda la ventaja de ARB como el rey de L2, el ecosistema ya está sistematizado, Orbit se centra en permitir a los desarrolladores desplegar rápidamente L3 dedicados. La madurez tecnológica es la más alta, pero la competencia también es la más feroz.

zkSync Hyperchains — Representante de la ruta ZK, la seguridad de la prueba de conocimiento cero es teóricamente más fuerte, pero la complejidad computacional también es alta. Recientemente, la actividad en el ecosistema ha sido bastante buena.

Serie StarkWare (StarkEx L3) — La tecnología ZK de esta empresa es, sin duda, de primer nivel en la industria, pero su ecosistema no es tan amplio como el de Arbitrum. Las aplicaciones DeFi y NFT tienen potencial, pero la madurez del ecosistema aún necesita ser observada.

Polygon Miden — Hereda el vasto ecosistema de Polygon, Miden se centra en la privacidad + eficiencia, pero el progreso del proyecto es relativamente lento y el interés de la comunidad no es tan alto como en los anteriores.

Metis / Loopring / Fuel / Scroll / Aleph Zero / Celestia — Estos proyectos tienen características únicas (ejecución paralela, optimización de DEX, modularidad, etc.), pero su tamaño y la actividad del ecosistema varían considerablemente. La idea de modularidad de Celestia es bastante novedosa, pero su aplicación práctica aún está en una etapa temprana.

Riesgos que los inversores necesitan conocer

1. La pista aún es muy temprana: El ecosistema de aplicaciones L3 no es tan maduro como L1/L2, la mayoría son desarrolladores en fase de prueba.
2. Regulación poco clara: Cuantas más capas haya, mayor será el riesgo regulatorio.
3. Fragmentación de la liquidez: Los fondos se dispersan en varias Capa 3, lo que puede llevar a la falta de liquidez en ciertos proyectos.
4. Riesgo técnico: Las soluciones como la prueba ZK, Rollup, etc. todavía están en constante iteración, existe el riesgo de errores.

Punto clave

Capa 3确实是区块链演进的方向，但la lógica de inversión debe estar clara：

• A corto plazo: ¿quién lanzará su aplicación ecológica primero y quién superará los diez millones de dólares en TVL primero?
• A medio plazo: la madurez de la solución técnica y el progreso de la auditoría de seguridad
• A largo plazo: ¿podrá atraer la migración de aplicaciones mainstream, en lugar de ganar dinero rápido?

Actualmente, la opción más segura es Arbitrum Orbit (respaldado por el ecosistema ARB), la que ofrece el mejor equilibrio entre riesgo y rendimiento es zkSync (hay muchos creyentes en la tecnología), y la estrategia más agresiva es perseguir nuevos proyectos emergentes (pero el riesgo también es mayor).

Hacer la tarea es un requisito previo; no te lances solo porque parezca que tienes un concepto. Debes observar los datos en la cadena, el trasfondo del equipo y la cantidad de aplicaciones.