Una batalla legal sobre las reglas comerciales globales se está desarrollando en Washington, y los protagonistas son la Corte Suprema de Estados Unidos y esa trampa de política arancelaria que ha causado conmoción en todo el mundo.

La audiencia del miércoles duró dos horas y media, y la atmósfera fue sorprendentemente relajada—hasta los jueces de la Corte Suprema, que suelen ser serios, rieron. Pero detrás de las risas, se libró una batalla que involucra cientos de miles de millones de dólares y los límites del poder presidencial.

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, abordó directamente el problema central: "Esto es esencialmente un impuesto a los ciudadanos estadounidenses, y el poder de imponer impuestos siempre ha sido territorio del Congreso." Sus palabras revelan una actitud claramente conservadora. Más notable aún, el juez Gorsuch también lanzó señales de que podría votar en contra, mientras que la jueza Barrett realizó un agudo interrogatorio cruzado a los abogados de ambas partes; los tres son figuras clave del campamento conservador.

Por otro lado, los tres jueces liberales Kagan, Sotomayor y Jackson también expresaron dudas sobre la legalidad de este sistema de aranceles. En total, las voces que cuestionan han ocupado la mayoría de los asientos en la corte.

El foco de la controversia es el plan de aranceles "Día de la Liberación" que se inició el 2 de abril de este año, que impone tasas de impuestos del 10% al 50% sobre los productos importados según su país de origen. La justificación oficial es corregir el déficit comercial a largo plazo, pero el impacto real afecta a la cadena de suministro global. Además, los llamados "aranceles especiales de control sobre el contrabando de fentanilo" aplicados a países como Canadá y México también se incluyen en el alcance de la revisión.

Si el Tribunal Supremo emite un fallo desfavorable, las consecuencias serán en cadena: el gobierno podría tener que devolver más de cien mil millones de dólares en impuestos ya recaudados, la presión arancelaria sobre los importadores estadounidenses se liberará instantáneamente, y el impacto más profundo será que esto se convertirá en una fuerte corrección del sistema judicial ante la expansión del poder ejecutivo.

Teniendo en cuenta el calendario de juicio acelerado establecido por el tribunal, el resultado del fallo podría darse a conocer lo antes posible antes de finales de este año. Para los participantes del mercado global, este fallo no solo afecta los costos comerciales, sino que también influye en el flujo de capital transfronterizo y la lógica de la valoración de activos de riesgo. Después de todo, en este sistema financiero altamente interconectado, cualquier cambio de política de una superpotencia económica podría provocar una reacción en cadena.