Un sorprendente lapsus de seguridad acaba de salir a la luz en documentos confidenciales recientemente examinados: el Louvre supuestamente usó su propio nombre de proyecto como contraseña. Sí, leíste bien.

Esto no es un error de novato de un equipo de hackathon de fin de semana. Estamos hablando de un protocolo que maneja fondos reales de usuarios aquí. El tipo de descuido básico en seguridad que te hace preguntarte qué otros recortes se hicieron durante el desarrollo.

Usar credenciales predecibles como nombres de proyectos es algo básico en Seguridad 101. Es el equivalente digital de dejar la llave de tu casa bajo el felpudo. En una industria donde los exploits de millones de dólares ocurren semanalmente, este nivel de negligencia es, francamente, inexcusable.

Los documentos que revelan esta práctica plantean serias preguntas sobre los estándares de seguridad operativa en todo el espacio. Si algo tan fundamental se pasó por alto, ¿qué hay de los vectores de ataque más sofisticados? ¿Las auditorías de contratos inteligentes? ¿Los controles de acceso?

Esto sirve como otro recordatorio: Siempre haz tu propia investigación (DYOR) antes de confiar en protocolos con tus activos. Un marketing llamativo y grandes promesas no significan nada si lo básico no está bien asegurado.