Aquí hay algo sorprendente sobre los flujos de fondos: la habilidad importa menos que el empaquetado.
¿Gerentes activos que lo hicieron increíblemente bien con un verdadero alfa durante un período de 5 años? Si están envueltos en una estructura de fondo mutual tradicional, vieron salir $50 mil millones. ¿El mismo rendimiento entregado a través de un envoltura ETF? $65 mil millones ingresaron.
Aún mejor—o peor, dependiendo de tu perspectiva—los ETF con bajo rendimiento aún atrajeron capital fresco.
Así que puedes generar un rendimiento legítimo superior, superar tu referencia de manera consistente, demostrar tu ventaja... y aún así perder activos porque los inversores prefieren el vehículo más nuevo. La estrategia funciona. Los retornos están ahí. Pero el modelo de distribución te mata.
Debe ser brutal ver cómo productos inferiores en envoltorios más atractivos ganan el juego de la acumulación de activos mientras estás atrapado explicando por qué tu historial superior no se traduce en crecimiento de fondos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TestnetFreeloader
· hace1h
El perro de rendimiento solo mira el embalaje, ¿eh?
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· hace4h
Las personas decentes ya están comprando ETF.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· hace4h
La gente tonta en el círculo de fondos está siendo tomada por tonta.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace4h
En el campo de batalla, se lucha por la relación calidad-precio; el empaque es una fábrica de armamento. Los datos hablan por sí mismos, pero no te ayudarán a elegir el campo de batalla.
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· hace4h
Principalmente confío en las velas verdes para observar el mercado.
Aquí hay algo sorprendente sobre los flujos de fondos: la habilidad importa menos que el empaquetado.
¿Gerentes activos que lo hicieron increíblemente bien con un verdadero alfa durante un período de 5 años? Si están envueltos en una estructura de fondo mutual tradicional, vieron salir $50 mil millones. ¿El mismo rendimiento entregado a través de un envoltura ETF? $65 mil millones ingresaron.
Aún mejor—o peor, dependiendo de tu perspectiva—los ETF con bajo rendimiento aún atrajeron capital fresco.
Así que puedes generar un rendimiento legítimo superior, superar tu referencia de manera consistente, demostrar tu ventaja... y aún así perder activos porque los inversores prefieren el vehículo más nuevo. La estrategia funciona. Los retornos están ahí. Pero el modelo de distribución te mata.
Debe ser brutal ver cómo productos inferiores en envoltorios más atractivos ganan el juego de la acumulación de activos mientras estás atrapado explicando por qué tu historial superior no se traduce en crecimiento de fondos.