Esa es la verdadera pregunta: ¿por qué los sólidos métricas on-chain recibieron un peso tan bajo en su evaluación? Aquí está la cuestión: alguien puede tener un historial de transacciones impecable, un gran número de seguidores en redes sociales, y aún así estar ejecutando una estafa sofisticada. Los datos on-chain y la influencia en Twitter no equivalen automáticamente a legitimidad. Hemos visto demasiados casos en los que perfiles que parecían reputables resultaron ser montajes elaborados. La industria necesita mejores marcos de debida diligencia que vayan más allá de métricas superficiales.