Simplemente no tiene sentido ni lógica.

SI hemos alcanzado el punto máximo... será el más decepcionante, con la menor volatilidad y la más débil fuerza relativa frente a todos los demás activos que hemos visto.

Este es el rendimiento acumulado del año 2025(altos) de todos los activos principales, así como de BTC.

SPX - 19%
NDQ - 25%
BTC - 33%
GOLD - 66%

Entonces, lo que me estás diciendo es que el SPX, que vale $60tn(30 veces más que BTC), ha aumentado solo un 15% menos que BTC, que vale $2tn?

Durante su último año de su mercado alcista, ¿cuál es SIEMPRE el más volátil y más expansivo?

¿Y el ORO, que vale $30tn(15 veces más que BTC), lo ha superado por más del doble?

No he puesto el Nasdaq aquí, pero ha subido solo un 8% menos que BTC, y también vale $50bn(25x más que BTC).

¿Así que estás tratando de decirme que un activo que es como máximo 15 veces más pequeño que las otras clases de activos, solo va a aumentar un 30% en su último tramo y será superado por el oro y casi igualado por el Nasdaq que es 25 veces más grande?

No.

"¿A dónde va a ir el dinero, hermano?"

¿Estás ciego, hijo de puta?

NDQ, SPX y ORO han añadido un total combinado de $25tn a sus capitalizaciones de mercado SOLO ESTE AÑO...

¿Y BTC no puede 2x de $2tn a $4tn?

Literalmente, solo requiere el 10% de todo el dinero que se ha añadido al mercado de valores y al ORO este año para moverse a $210k.

Nadie puede convencerme de que hemos alcanzado el máximo bajo estas circunstancias, así como la perspectiva macroeconómica general y el ciclo empresarial en general.

Todo esto es una enorme operación psicológica para manipular las criptomonedas, a sus poseedores, y para que las instituciones tomen tanto control como sea posible antes de que entremos en la fase final del mercado alcista.

Y está funcionando extremadamente bien.