Los hermanos MIT fueron acusados de hacer arbitraje MEV por 25 millones de dólares, pero el jurado no pudo emitir un veredicto de culpabilidad y declaró la nulidad del juicio.

【CriptoMundo】Dos hermanos graduados en MIT se han metido en un gran lío: se les acusa de realizar “ataques de sándwich” mediante el mecanismo MEV de Ethereum, robando 25 millones de dólares. ¿El resultado? El jurado se dividió, sin llegar a un consenso sobre las acusaciones de fraude en transferencias electrónicas y lavado de dinero, y el caso fue declarado nulo.

Esto en realidad es bastante surrealista. ¿Las técnicas que usaron se consideran “robo” en el mundo DeFi? ¿Cómo se define legalmente? Incluso el jurado no lo tenía claro. ¿Se trata de aprovechar vulnerabilidades del sistema para obtener beneficios, o es simplemente un acto delictivo? La línea entre ambos es sumamente difusa.

Recuerda el caso de Tornado Cash, que también generó controversia: la tecnología en sí es neutral, pero su uso puede ser problemático. Ahora, las regulaciones sobre estos nuevos conceptos de DeFi están completamente desorientadas, y los marcos legales tradicionales no encajan. Probablemente, este caso siga dando vueltas y quizás se convierta en un precedente emblemático en la industria.