El misterio de $66B Bitcoin: Dentro del juicio Wright contra Kleiman que está revelando los secretos de Satoshi

La trama acaba de volverse real. En una sala federal de Miami esta semana, la batalla por 1.1 millones de BTC—valorados actualmente en $66 mil millones— alcanzó un punto de inflexión. Y las cosas se complicaron cuando el acusado Craig Wright, quien afirma ser el misterioso creador de Bitcoin, supuestamente intentó intimidar a testigos en Slack mientras sus abogados discutían literalmente sobre la palabra “fraude” en la corte. (Sí, de verdad.)

Lo que Está en Juego Realmente

Esto no es solo otra demanda de criptomonedas. Wright está acusado de robar bitcoin y propiedad intelectual del patrimonio de Dave Kleiman, un experto en informática parapléjico que falleció en 2013. La pregunta central: ¿eran socios comerciales que co-inventaron Bitcoin juntos, o Wright actuó en solitario?

Para contextualizar, alguien usando el seudónimo “Satoshi Nakamoto” publicó el libro blanco de Bitcoin en octubre de 2008. Wright empezó a afirmar en 2016 que era Satoshi, pero la comunidad cripto en su mayoría se ríe de esta afirmación. Mientras tanto, 1.1 millones de BTC vinculados a la cartera original de Satoshi nunca se han movido. Ese es el Bitcoin por el que todos están peleando.

La Evidencia Se Está Poniendo Picante

Los demandantes acaban de concluir su caso, y esto es lo que presentaron:

Documentos que No Cuadran: Un experto forense testificó que al menos 10 documentos clave eran falsificaciones. Los sellos de tiempo mostraban que archivos fechados entre 2011 y 2013 en realidad fueron creados en 2014. Un documento hacía referencia a un BitMessage de 2012, pero BitMessage no existía hasta meses después. Otro usaba una fuente de Microsoft que no existía en 2012.

Los Recibos de Slack: Wright publicó advertencias a posibles testigos sobre demandar por “fraude”, y luego mencionó abiertamente que notificó a alguien sobre una próxima litigación. El juez finalmente detuvo el drama en línea, pero no antes de que ambas partes fueran atrapadas publicando sobre la otra en redes sociales.

La Defensa Contraataca

Ahora le toca a Wright, y su estrategia es clara: minimizar las habilidades técnicas y la importancia de Dave Kleiman.

Un experto en ciberseguridad testificó que Kleiman “no podía programar” y carecía de las habilidades para desarrollar el software principal de Bitcoin. Pero durante el contrainterrogatorio, admitió que solo revisó el currículum de Kleiman—proporcionado por Wright—y nunca descartó que Kleiman hubiera aprendido por sí mismo o contribuido sin programar.

Aquí está el giro: un experto en informática forense reveló que después de la muerte de Kleiman, su hermano formateó sus discos duros, sobrescribiendo 13 de 14 unidades. El equipo de Wright está básicamente argumentando que la evidencia ya fue destruida, por lo que no se puede probar qué contribuyó Kleiman.

El Testimonio de los Testigos Está Pintando un Cuadro

Exesposa de Wright: Testificó que recuerda que Craig escribía artículos sobre “dinero digital” pero no específicamente sobre Bitcoin. Mencionó que le pidió investigar la fiscalidad de Bitcoin, pero nunca afirmó que minaba Bitcoin él mismo. Ella y Craig aparentemente tenían una relación de “club de admiración mutua” con Kleiman—solo encuentros casuales, nada de negocios.

El tío de Wright: Un exdesarrollador de software militar que dice que Craig le envió primeros documentos de criptografía en los 2000, incluyendo lo que parecía ser un borrador temprano del libro blanco de Bitcoin—altamente técnico, mal redactado, lleno de matemáticas. El tío asumió que Craig tuvo ayuda, pero insiste en que Craig nunca mencionó a Kleiman.

Testimonio médico: Dave Kleiman era parapléjico y pasó la mayor parte de los años en cuestión en una cama de hospital, lo que Wright y su equipo usan para sugerir que no pudo haber estado desarrollando Bitcoin activamente.

Los Números Que Importan

• $11.4+ mil millones: Lo que el patrimonio de Kleiman está demandando (más la devolución de los bitcoins y la propiedad intelectual)
• 1.1 millones de BTC: Valorados en ~$66B ahora, aproximadamente 6 veces más que cuando se presentó la demanda en 2018
• 2008: Cuando se publicó el libro blanco de Bitcoin bajo el seudónimo Satoshi Nakamoto
• 2016: Cuando Wright afirmó públicamente ser Satoshi por primera vez
• 2011: Cuando las comunicaciones de Satoshi cesaron

Por Qué Esto Importa Más Allá de los Titulares

Esta juicio es básicamente una inmersión forense en los orígenes de Bitcoin. Cada documento, cada correo electrónico, cada declaración de testigos está siendo examinado minuciosamente. Si el tribunal falla en contra de Wright, podría cambiar la forma en que pensamos sobre la historia de la creación de Bitcoin. Si gana, bueno… el misterio se profundiza.

Los metadatos no mienten, pero los abogados seguro que intentan que sí. El jurado tendrá que decidir si Wright falsificó documentos para borrar el papel de Kleiman, o si los Kleimans están persiguiendo fantasmas y editando pruebas para apoyar su narrativa.

Una cosa es segura: alguien está mintiendo, las apuestas son astronómicas, y estamos viendo todo desarrollarse en tiempo real.