Espera—¿pueden los humanos ser realmente verificables e incorruptibles? ¿Puede algún otro software reclamar eso? Entonces, ¿por qué de repente esto es el estándar para que algo sea útil? Si mantuviéramos todo bajo el criterio de "perfectamente verificable", rechazaríamos la mayoría de las herramientas que utilizamos a diario. Tal vez la verdadera pregunta no es si es impecable, sino si resuelve problemas mejor que las alternativas. El contexto importa más que la pureza absoluta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RunWhenCut
· hace5h
Jajaja, también soy un humano inútil.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· hace5h
¿Qué no está en juego ya que todo ha terminado?
Ver originalesResponder0
LightningHarvester
· hace5h
Eso es todo lo que has logrado.
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· hace6h
quiero decir, todos somos imperfectos jaja, seamos realistas aquí...
Espera—¿pueden los humanos ser realmente verificables e incorruptibles? ¿Puede algún otro software reclamar eso? Entonces, ¿por qué de repente esto es el estándar para que algo sea útil? Si mantuviéramos todo bajo el criterio de "perfectamente verificable", rechazaríamos la mayoría de las herramientas que utilizamos a diario. Tal vez la verdadera pregunta no es si es impecable, sino si resuelve problemas mejor que las alternativas. El contexto importa más que la pureza absoluta.