He estado pensando en el modelo nórdico últimamente. Aquí está la cosa: esos sistemas escandinavos están aplastándolo en lo que respecta a la igualdad de ingresos. Si naces pobre, ¿tus posibilidades de escalar hacia una vida de clase media cómoda? Bastante sólidas, honestamente.
Pero aquí es donde se pone interesante. ¿Ese mismo sistema que saca a las personas de la pobreza? También limita tu techo. Construir una riqueza generacional seria se convierte en una tarea casi imposible. Las estructuras fiscales y los mecanismos de redistribución de la riqueza que hacen que la igualdad de ingresos funcione tan bien... son las mismas fuerzas que hacen que sea brutalmente difícil acumular capital significativo.
Así que obtienes esta extraña paradoja: fantástico para llevar a todos a una línea de base decente, pero el camino de lo cómodo a lo genuinamente rico está básicamente cerrado. La movilidad social existe, pero tiene este techo invisible del que nadie habla.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SleepyArbCat
· hace5h
Desperté, desperté... Ese sistema nórdico es una trampa que cocina ranas en agua tibia, la clase media está tan cómoda que no puede levantarse nunca.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· hace5h
estadísticamente hablando, así es como comenzaron a manifestarse los topes de riqueza justo antes de las revueltas fiscales nórdicas de los 90... *verifica gráficos históricos* el patrón es realmente inquietante. los mismos mecanismos de distribución que previnieron la pobreza también evitaron a los multimillonarios de fortune 500. la historia rima fr fr
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· hace5h
El modelo nórdico es una máquina de techo, parece igualitario pero en realidad atrapa a todos en la clase media. Esa tasa impositiva... realmente dura
---
En otras palabras, está bien garantizar un nivel mínimo, ¿pero querer hacerse rico? No hay forma
---
Esta es la verdadera trampa de la igualdad, al elevar a los pobres también mantiene a los ricos abajo
---
Parece justo, en realidad es sinónimo de pobreza compartida
---
No es de extrañar que los talentos de la tecnología se vayan a Estados Unidos, este sistema nórdico es un sistema con un límite fijado
---
La igualdad y la libertad siempre hay que elegir una, ellos eligieron la igualdad, el precio es que no hay verdadera Liquidez.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· hace5h
El modelo nórdico suena bastante atractivo, pero en pocas palabras, es el efecto de techo, un buen mínimo garantizado pero sin posibilidad de ascender.
Dicho esto, si tuviera que elegir, prefiero un sistema con mayor espacio para subir; el costo del igualitarismo en los países nórdicos es demasiado alto.
Este punto toca una fibra, parece justo, pero en realidad es una forma de atrapar a las personas, sin verdadera libertad de movilidad de clases.
No se puede negar, los países nórdicos están decididos a quitarle a los ricos para darle a los pobres, pero al mismo tiempo cierran el camino para que las personas comunes se enriquezcan, es un trade-off.
Es interesante, los países nórdicos ofrecen un respaldo a los de abajo; para la clase media es un paraíso, pero para los ambiciosos es una prisión.
Este es el juego del diseño del sistema, la sensación de seguridad y la libertad; solo puedes elegir una de las dos, o aceptar una libertad limitada.
No es que la equidad sea mala, el problema es si la equidad y el desarrollo pueden coexistir; parece que los países nórdicos han elegido lo primero y han renunciado a lo segundo.
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· hace5h
El modelo nórdico, dicho de forma sencilla, es la pesadilla de los ricos, el apoyo a la base es realmente absoluto, pero ¿quieres volverte rico rápidamente? Jaja, sueña.
Este techo está diseñado para ser extremadamente restrictivo, el sistema en sí es una paradoja.
Bien dicho, la base es cómoda pero la parte superior es hermética, esa es la verdadera falta de libertad.
El sistema de impuestos progresivos realmente ata las piernas a los ambiciosos.
La igualdad ante la ley suena bien, pero en realidad significa que todos tienen un techo limitado, ¿cómo puede haber gente que lo apoye?
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· hace5h
ngl el sistema nórdico es simplemente un techo de cristal, protege a la base pero también atrapa las ambiciones
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· hace5h
Dicho de manera simple, el sistema nórdico es un genio en la reducción de la pobreza, pero un inútil en la creación de riqueza, el techo está firmemente presionado y no hay discusión.
Espera, si ese es el caso, ¿los de clase media no tienen motivación para esforzarse, verdad?
Es un paraíso para no hacer nada, pero el canal de ascenso está bloqueado.
He estado pensando en el modelo nórdico últimamente. Aquí está la cosa: esos sistemas escandinavos están aplastándolo en lo que respecta a la igualdad de ingresos. Si naces pobre, ¿tus posibilidades de escalar hacia una vida de clase media cómoda? Bastante sólidas, honestamente.
Pero aquí es donde se pone interesante. ¿Ese mismo sistema que saca a las personas de la pobreza? También limita tu techo. Construir una riqueza generacional seria se convierte en una tarea casi imposible. Las estructuras fiscales y los mecanismos de redistribución de la riqueza que hacen que la igualdad de ingresos funcione tan bien... son las mismas fuerzas que hacen que sea brutalmente difícil acumular capital significativo.
Así que obtienes esta extraña paradoja: fantástico para llevar a todos a una línea de base decente, pero el camino de lo cómodo a lo genuinamente rico está básicamente cerrado. La movilidad social existe, pero tiene este techo invisible del que nadie habla.