En estos dos años ha habido demasiada narrativa sobre L2, siempre hablando de TPS o ecosistema, pero la clave es solo una:

¿Hay gente usando esta cadena a diario?

Celo, esta cadena OG, no sigue las reglas habituales, se centra en transferencias de stablecoins, remesas internacionales y pagos móviles, necesidades reales y urgentes.

Además, Celo tiene muchas posibilidades de ser la próxima oportunidad tipo ZCash. No porque quiera ser una moneda de privacidad, sino porque también apuesta por:
La demanda a largo plazo de transacciones de bajo coste y mejora de la privacidad.

//

¿Qué está haciendo exactamente Celo @Celo?

Piensa en Celo como la red global de pagos sobre Ethereum:
▰ Comisiones sub-cent, cerca de 1 segundo de finalización
▰ El gas se puede pagar directamente con USDT/USDC (no necesitas comprar el token nativo antes)
▰ Más de 700.000 usuarios activos diarios, principalmente por remesas y micropagos, necesidades reales

//

¿Por qué se dice que Celo podría ser la próxima oportunidad como Zcash?

ZCash se benefició de:
La demanda premium de transacciones de bajo coste y con privacidad mejorada.

La lógica de comparación de Celo es:
1. También se centra en transacciones de bajo coste y privacidad mejorada para usuarios cotidianos;
2. Celo utiliza la abstracción de tasas y stablecoins como núcleo, creando un foso de usabilidad más fuerte, similar a la adopción shielded de ZCash, pero con casos de uso más amplios.

La actividad de Celo no depende solo de DeFi, en mercados emergentes como África se orienta más a transferencias P2P, pago de facturas y ahorro, escenarios del día a día.

Y lo más clave es en el lado de ingresos: entre 2024 y 2025 los ingresos de la cadena han crecido varias veces, con un aumento de más de 10 veces en ingresos mensuales desde enero de 2024.

También hay un hito en el volumen de transferencias de stablecoins: en octubre las transferencias de stablecoins casi alcanzaron los 3.000 millones de dólares, y la tendencia sigue al alza.

//

El problema de muchas cadenas no es la tecnología, sino la falta de usuarios.

Lo realmente diferente de Celo es que:
Han integrado la wallet directamente en el navegador Opera Mini y en apps independientes, creando un embudo de distribución enorme.

Los datos clave alcanzan casi “nivel Web2”, incluyendo:
▰ Más de 11 millones de wallets activadas
▰ Más de 300 millones de transacciones on-chain procesadas
▰ Presencia en más de 60 países/regiones
▰ Crecimiento de wallets del 175% interanual, con clara expansión en Sudáfrica, Ghana, Kenia, Estados Unidos, etc.

//

Celo tiene además una ruta fácil de pasar por alto:
No solo hace pagos para el usuario final, también está añadiendo una “capa de privacidad” para pagos empresariales / liquidaciones B2B.

En Celo ya está desplegado EY Nightfall como Layer3, centrado en privacidad de nivel empresarial con zero-knowledge, para pagos B2B y de alto valor.

Entiendo este paso así:
Cuando el objetivo de una cadena es ser la “red global de pagos”, la capacidad de pagos privados y compliant, tarde o temprano debe estar cubierta. Nightfall supone que Celo lleva la usabilidad un paso más hacia la comerciabilidad.

//

Visto hoy, la ventaja de Celo no está en la narrativa, sino en elegir el camino correcto:
Celo ha situado la batalla directamente en pagos con stablecoins, remesas internacionales y finanzas móviles, necesidades reales, y con canales de distribución auténticos como MiniPay ha traído más usuarios al sector.

Por supuesto, los riesgos también son muy reales:
En el sector de pagos, al final la competencia será en cumplimiento normativo, canales y experiencia de producto. Si el crecimiento puede mantenerse, y si el modelo de tarifas es sostenible a largo plazo, solo el tiempo lo dirá.