El verdadero valor de Pippin no está en "unicornio": un experimento de valoración emocional de activos narrativos de IA

Hasta el 17 de diciembre, los datos de mercado de Gate muestran que Pippin cotiza actualmente a 0.39 dólares, con una caída de aproximadamente el 11.7% en 24 horas. La amplitud intradía fue muy grande, alcanzando un máximo de 0.53 dólares y un mínimo de 0.27 dólares, con un volumen de aproximadamente 19.62 millones de dólares. Desde la tendencia, Pippin ya ha entrado en una fase altamente emocional y impulsada por narrativas fuertes.

Si solo consideramos a Pippin como “un meme de unicornio generado por IA”, en realidad estaríamos perdiéndonos lo más esencial de esta ronda de mercado.

Pippin en esencia es un «activo narrativo de IA»

La particularidad de Pippin no radica en si posee una pila tecnológica compleja, sino en que es un producto altamente simbolizado de la era de la IA.

No se trata simplemente de dibujar una imagen con IA, sino de estar claramente vinculado a tres elementos que en el ciclo actual tienen una gran capacidad de difusión:

Primero, las capacidades de la última generación de LLM representadas por ChatGPT 4o;

Segundo, la forma de generación SVG, que es “verificable, reproducible y propagable”;

Tercero, la etiqueta de una figura influyente en el círculo de IA, Yohei Nakajima.

Esto hace que Pippin sea más un ancla cultural de la era de la IA, que un proyecto criptográfico en el sentido tradicional.

En el mercado actual, la lógica de valoración de activos narrativos no suele basarse en flujo de caja o implementación tecnológica, sino en tres cosas: símbolos comprensibles, historias que puedan ser relataras y respaldo externo suficiente.

Pippin cumple con estos tres puntos.

Yohei Nakajima es en realidad el “activo subyacente invisible” de Pippin

Desde una perspectiva de investigación de inversión, el núcleo de Pippin no es esa especie de unicornio, sino Yohei Nakajima en sí mismo.

En el círculo de IA, la posición de Yohei no es equivalente a la de un emprendedor común; se asemeja más a un “difusor de metodologías + iniciador de movimientos”. Lo que impulsa, “AI for VC”, no es un producto, sino una forma de trabajo y un marco cognitivo.

El significado de BabyAGI nunca ha sido el código en sí, sino que permite al público experimentar por primera vez de manera intuitiva que:

La IA puede descomponer tareas, planificar pasos y ejecutar continuamente.

Pippin es precisamente el resultado de esa influencia que se ha filtrado en el mercado de criptomonedas. No es un proyecto financiado por VC, sino más bien un portador de consenso narrativo que ha sido incubado de forma natural por la influencia personal.

Desde esta perspectiva, la lógica de valoración de Pippin se asemeja más a:

“¿Cuánto está dispuesto el mercado a pagar por el nombre de Yohei en términos de sobreprecio emocional?”

¿Por qué Pippin presenta una volatilidad tan intensa?

Las recientes subidas y bajadas de Pippin no son en esencia cambios en los fundamentos, sino características típicas de la fase media y final de una operación basada en narrativas.

Se puede entender la etapa actual con la siguiente tabla estructural:

Claramente, Pippin ya ha entrado en una fase de transición hacia la diferenciación en máximos.

Una caída diaria superior al 11% no significa que la narrativa desaparezca, sino que indica que: “el mercado está comenzando a reevaluar esta narrativa, en lugar de simplemente aumentar el precio sin control.”

El riesgo y el espacio de imaginación de Pippin provienen del mismo lugar

La mayor ventaja de Pippin, y también su mayor riesgo, es que depende casi por completo de la narrativa y la emoción.

Si en el futuro Yohei continúa manteniendo una exposición muy alta en el círculo de IA, o si Pippin sigue siendo citado como un “símbolo cultural de IA”, existe la posibilidad de que sea despertado repetidamente y reevaluado a la baja.

Pero si la popularidad de la narrativa disminuye, o si el mercado cambia de un enfoque “IA + meme” a uno más orientado a aplicaciones o flujo de caja, entonces el valor central de Pippin también se desplazará rápidamente hacia abajo.

El núcleo de este tipo de activos no es “si vale o no”, sino: cuando el mercado necesita esta narrativa, ¿sigue estando en el centro del escenario?

¿Cómo debería interpretarse la próxima tendencia?

Desde una perspectiva de trading, Pippin ya no es adecuado para analizarse mediante una “curva de crecimiento del proyecto”, sino más bien mediante ciclos emocionales y rotaciones narrativas.

A corto plazo, si el precio se estabiliza, dependerá de dos señales:

Primero, si el volumen continúa aumentando durante la corrección, lo que indica que todavía hay fondos que lo soportan;

Segundo, si las discusiones en redes sociales cambian de “cuánto ha subido” a “qué representa”.

A medio plazo, si Pippin puede volver a fortalecerse, no dependerá de actualizaciones tecnológicas, sino de si la narrativa de IA vuelve a convertirse en la línea principal del mercado y si Yohei continúa generando nuevos impactos cognitivos.

Conclusión

Pippin no es un activo que, en un sentido tradicional, “deba mantenerse a largo plazo o mantenerse en corto a largo plazo”. Es más bien un espejo que refleja la emoción y la imaginación colectivas del mercado bajo la narrativa de IA.

Entender Pippin en esencia es comprender: cuando IA, influencia personal y liquidez en criptomonedas se encuentran, ¿para qué parte del mercado están comprando?