Conflux cofundador publica un artículo cuestionando la veracidad de los datos de «El valor total de los activos RWA alcanza los 410 mil millones de dólares», y afirma que RWA.XYZ exagera la escala mediante «datos falsificados»

El 19 de diciembre, Forgiven, cofundador de Conflux, publicó que los datos ampliamente difundidos en el mercado sobre que el «valor total de los activos representados por RWA a nivel global alcanza los 410 mil millones de dólares» son gravemente engañosos, y que la fuente principal proviene de la reciente ajuste de la orientación de la página web de datos RWA.XYZ. Antes de la actualización de RWA.XYZ, el tamaño del mercado de activos de toda la industria RWA era de aproximadamente 30 mil millones de dólares, pero tras la actualización se expandió repentinamente a 410 mil millones de dólares, principalmente porque la página introdujo dos nuevas métricas de cálculo: · Reported Asset Value (Valor de activos reportados): activos que solo emiten certificados digitales en cadenas privadas o sistemas cerrados, pero sin transferencias o distribuciones reales en la cadena, con un tamaño estimado de aproximadamente 4100 millones de dólares; · Distributed Asset Value (Valor de activos distribuidos): activos RWA que se distribuyen y pueden ser poseídos por inversores a través de cadenas públicas, protocolos DeFi o exchanges, con un tamaño actual de aproximadamente 180 millones de dólares. Forgiven señaló que, del total de los 4100 millones de dólares en datos promocionados actualmente, aproximadamente el 91% proviene de activos emitidos en la cadena privada Canton (cadena de Guangdong), y otros aproximadamente 140 millones de dólares corresponden a productos de crédito con garantía hipotecaria (HELOC) emitidos por la empresa Figure en su cadena privada Provenance, sin relación directa con el mercado de criptomonedas, sino solo como «tokens contables en cadena privada». Solo el Valor de activos distribuidos (180 millones de dólares) refleja más fielmente la estructura de demanda real de la industria RWA. También advirtió que no se debe confiar ciegamente en la narrativa de Wall Street ni en las «plataformas de datos autoritativas», ya que algunas plataformas de datos, tras obtener tráfico y beneficios en el ámbito cripto, se han aliado con narrativas de capital, engañando la percepción del mercado, y llamó a mantener la cautela ante la reciente especulación sobre el concepto RWA en las acciones de Hong Kong.