2025-12-24 12:21:57

Los agentes de IA y la ecología DeFAI (estándar x402) no tienen su ventaja competitiva en el grado de descentralización, sino en tres dimensiones más sustanciales: flujo de pagos estable, modelo de permisos flexible y transparencia verificable en la ejecución.

Al evaluar este tipo de proyectos, a menudo se pasan por alto los indicadores clave. Observar la tendencia de frecuencia de transacciones en la cadena de los agentes, analizar la circulación de pagos según demanda, y lo más importante, rastrear los datos de retención de usuarios reales — no te dejes engañar por el sistema de puntos.

Los puntos de riesgo también son claros: las vulnerabilidades en la seguridad de la arquitectura de permisos suelen ser fatales; partir del token para desarrollar productos puede llevar a dificultades en la trazabilidad del token. Los proyectos en este sector necesitan primero verificar la fiabilidad de los pagos y permisos, y luego considerar el papel del token.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

metaverse_hermit

· 12-24 12:51

A decir verdad, la palabra descentralización ya está muy usada, ahora lo que realmente importa es quién tiene un sistema de pagos y permisos que sea realmente confiable. Pero hay muy poca gente que realmente presta atención a la frecuencia de las transacciones, todos están contando puntos y cosas así, qué risa. Cuando aparece una vulnerabilidad en los permisos, todo se arruina de inmediato, y el token termina convirtiéndose en el jefe supremo.

Ver originalesResponder0

GateUser-a606bf0c

· 12-24 12:51

Tienes razón, en estos tiempos, los que hablan todo el día sobre descentralización no entienden realmente el punto. Lo que importa es si los pagos pueden funcionar de manera estable y si el sistema de permisos tiene vulnerabilidades; eso es lo que realmente puede decidir la vida o la muerte. Es mucho más confiable analizar los datos de transacción que leer el libro blanco, ya que la retención de usuarios es especialmente fácil de falsificar. Los proyectos que intentan deducir productos a partir de tokens están prácticamente condenados, todos piensan en cómo cortar la cebolla de ajo.

Ver originalesResponder0

Liquidated_Larry

· 12-24 12:50

No hay problema, has visto la esencia. La mayoría de los proyectos solo ponen un nombre bonito como DeFAI, en realidad el token es solo una fachada, la estructura de permisos está hecha un desastre, y todavía están presumiendo de descentralización. No mires solo el volumen de transacciones, mira si realmente hay usuarios. Las vulnerabilidades en permisos pueden hacer que todo explote de la noche a la mañana, he visto demasiados casos.

Ver originalesResponder0

LightningAllInHero

· 12-24 12:48

Tienes toda la razón, muchos proyectos son elevados por el sistema de puntos, pero cuando se trata de retener a los usuarios, se caen. He visto demasiadas veces vulnerabilidades de permisos, un solo bug puede colapsar todo el sistema, y todavía hablan de descentralización. Los que intentan impulsar productos desde el token son unos estafadores, ¿cómo es que los proyectos DeFAI de esta generación aún no han aprendido esta lección?

Ver originalesResponder0

MidnightTrader

· 12-24 12:46

¡Vaya, otra vez un artículo de advertencia de "No te dejes engañar"... Pero, para ser honestos, los permisos y los pagos realmente valen mucho más que las etiquetas de descentralización. Estoy de acuerdo en que los datos de retención reales son importantes; esos proyectos que se jactan tanto se caen al revisar la frecuencia de transacciones en la cadena.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 12-24 12:45

Tienes razón, después de estar harto de esos proyectos que alardean del nivel de descentralización, lo que realmente importa es la estabilidad del flujo de pagos y transacciones. Un fallo en los permisos puede arruinar todo, eso es lo más frustrante. La estrategia de priorizar los tokens ya debería haber sido eliminada, se invirtieron los ordenes correctos. La frecuencia de transacciones en la cadena es la verdadera prueba, los datos hablan por sí mismos. El sistema de puntos y sus trucos realmente hay que entenderlos, la tasa de retención es lo que realmente importa.

Ver originalesResponder0