El mercado todavía pasa por alto un cambio fundamental en la infraestructura blockchain.
Las cadenas L1 de uso general de hoy en día ofrecen flexibilidad—ese es su punto de venta. Pero la flexibilidad tiene un costo: todo el trabajo pesado para operaciones reguladas y con activos intensivos ocurre fuera de la cadena. La negociación real de valores, commodities tokenizados, custodia de activos institucionales—ninguno de estos vive donde la blockchain realmente liquida. La capa en cadena se convierte en una consideración secundaria para la liquidación.
Esa es la arquitectura que la mayoría de los constructores aceptaron como inevitable.
Pero, ¿y si el modelo se invirtiera por completo? ¿Y si en lugar de forzar los activos en un entorno de ejecución único, construyeras una infraestructura diseñada específicamente donde la ejecución específica del activo viva en el propio nivel del protocolo? Donde la lógica crítica—reglas de custodia, finalización de la liquidación, ganchos de cumplimiento regulatorio—se ejecute en cadena como ciudadanos de primera clase, no soluciones añadidas.
Ya no se trata de velocidad o rendimiento. Se trata de rediseñar dónde vive realmente la confianza.
Las cadenas que hagan esto bien no competirán por flexibilidad. Competirán por convertirse en el único lugar donde los mercados regulados y con activos pesados puedan realmente liquidar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CascadingDipBuyer
· hace6h
A decir verdad, quienes todavía están peleando por TPS y tarifas de gas no entienden qué es una tendencia... La verdadera diferencia está en la línea entre on-chain y off-chain, que ha sido ignorada durante demasiado tiempo.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· hace6h
¿Después de todo, lo que quieres es cambiar la capa de liquidación a on-chain, verdad? Esa idea no es nueva... El verdadero problema es cuántas instituciones estarán dispuestas a confiar en una nueva cadena para manejar activos regulados.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace6h
Espera, la lógica de manejar activos conformes fuera de la cadena (off-chain) en sí misma tiene una vulnerabilidad de reentrada. ¿Quién garantiza la atomicidad del puente (bridge)?
El mercado todavía pasa por alto un cambio fundamental en la infraestructura blockchain.
Las cadenas L1 de uso general de hoy en día ofrecen flexibilidad—ese es su punto de venta. Pero la flexibilidad tiene un costo: todo el trabajo pesado para operaciones reguladas y con activos intensivos ocurre fuera de la cadena. La negociación real de valores, commodities tokenizados, custodia de activos institucionales—ninguno de estos vive donde la blockchain realmente liquida. La capa en cadena se convierte en una consideración secundaria para la liquidación.
Esa es la arquitectura que la mayoría de los constructores aceptaron como inevitable.
Pero, ¿y si el modelo se invirtiera por completo? ¿Y si en lugar de forzar los activos en un entorno de ejecución único, construyeras una infraestructura diseñada específicamente donde la ejecución específica del activo viva en el propio nivel del protocolo? Donde la lógica crítica—reglas de custodia, finalización de la liquidación, ganchos de cumplimiento regulatorio—se ejecute en cadena como ciudadanos de primera clase, no soluciones añadidas.
Ya no se trata de velocidad o rendimiento. Se trata de rediseñar dónde vive realmente la confianza.
Las cadenas que hagan esto bien no competirán por flexibilidad. Competirán por convertirse en el único lugar donde los mercados regulados y con activos pesados puedan realmente liquidar.