2025-12-24 13:26:12

Los inversores que poseen tokens de algunos de los principales protocolos de préstamo están pasando por momentos difíciles. ¿Y qué hay de los accionistas? Ellos están muy bien.

La cuestión detrás de esto merece reflexión: ¿cuál fue la promesa inicial? Los tokens debían ser formas superiores de propiedad y una alternativa a la participación accionarial, brindando a los poseedores derechos de gobernanza y beneficios reales. ¿Y el resultado? La brecha entre la realidad y la idealización se está ampliando cada vez más.

La incertidumbre regulatoria solía usarse como excusa — "el mercado todavía está explorando, esperemos y veamos". Pero esa excusa ya no funciona. Los marcos regulatorios en todo el mundo están mejorando, y las expectativas de los participantes del mercado también se están ajustando. El problema es que muchos mecanismos de tokens en los proyectos no están bien diseñados, y no pueden cumplir con las promesas de participación accionarial en un entorno regulatorio claro.

Algunas empresas privadas simplemente toman atajos: emiten tokens, pero estos tokens en sí mismos están casi desconectados de derechos reales, flujo de caja o poder de decisión. Esto no es innovación, es financiamiento disfrazado de Web3.

La verdadera economía de tokens debe ser más fuerte que la participación accionarial, siempre que los tokens tengan un respaldo económico real — ya sea gobernanza, derechos de beneficios o derechos de uso. Herramientas meramente especulativas, por mucho que se empaqueten tecnológicamente, no cambian su esencia.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaDreamer

· hace21h

Otra vez lo mismo, ya lo tengo claro. La brecha entre token y equity es como un abismo, simplemente no se puede rellenar. Los que compraron temprano ahora realmente están en espera, ¿por qué? Porque estos proyectos en realidad no tenían la intención de ofrecernos derechos reales, solo una estrategia de financiamiento puro. La verdadera prueba llega con la regulación, esas promesas vacías se revelan en su verdadera forma.

Ver originalesResponder0

HashBard

· hace21h

La brecha de riqueza entre acciones y tokens es honestamente la mayor grieta narrativa en web3 en este momento... como si nos hubieran prometido el futuro y lo que obtuvimos fue una hoja de cálculo

Ver originalesResponder0

ProposalManiac

· hace21h

Este es un ejemplo típico de un diseño de mecanismo mal hecho, en su momento se vendió como algo espectacular, pero ahora que llegan los requisitos de cumplimiento se descubre la verdad. La desconexión entre token y equity no es algo nuevo en la historia, promesas de gobernanza escritas en el whitepaper y su verdadera implementación son cosas completamente diferentes. --- Solo después de que llegó la regulación, nos dimos cuenta de lo mala que era nuestra diseño de token, ¿a quién culpar? --- Por eso, la gobernanza sin flujo de caja no es más que un discurso vacío, esa es la lógica básica de la incentiva y la compatibilidad, ¿cómo es que tantos proyectos todavía no lo entienden? --- Haciendo trucos tradicionales de financiamiento bajo el nombre de Web3, qué risa, solo falta que digan directamente que solo quieren sacar provecho. --- La premisa de que la economía de tokens es mejor que el equity ni siquiera se ha cumplido, solo tener gobernanza sin poder real de distribución, ¿cómo no van a huir los inversores? --- La incertidumbre regulatoria se ha usado como excusa durante años, ahora que ya hay marcos en varias regiones, empiezan a preocuparse por cambiar los mecanismos, ya es tarde.

Ver originalesResponder0

YieldChaser

· hace21h

¡Otro disfraz para cortar las ganancias ha sido descubierto! Hace tiempo que se vio que esos tokens son monedas sin valor real, y los que solo ahora se dan cuenta son demasiado ingenuos. En realidad, todo es por financiamiento, ni siquiera han pensado en cómo repartir las ganancias, la gobernanza es solo un cuento. ¿Economía de tokens? Qué risa, ya deberían haber controlado estos proyectos, no dejen que sigan engañando a los novatos. Los que ganan son los fondos de inversión y los primeros poseedores, nosotros los minoristas solo somos víctimas de la estafa, y cuando llega la regulación, todo queda al descubierto. No he visto muchos tokens con soporte de flujo de efectivo real, la mayoría son solo juegos de tokens, cambian de nombre y vuelven a empezar.

Ver originalesResponder0

RunWithRugs