Circle rechaza el comunicado de prensa sobre metales tokenizados falsos; Tether y Circle muestran prácticas de cumplimiento divergentes

Fuente: CryptoTale Título Original: Circle Rechaza Comunicado de Prensa Falso sobre Reclamaciones de Metales Tokenizados Enlace Original: https://cryptotale.org/circle-rejects-fake-press-release-on-tokenized-metals-claims/

Incidente de Comunicado de Prensa Falso

Un comunicado de prensa emitido en Nochebuena afirmaba que Circle había lanzado una plataforma para el comercio de oro y plata tokenizados. La declaración describía intercambios continuos entre USDC y tokens de metales y citaba comentarios de ejecutivos. La reclamación llamó la atención porque ocurrió durante un período festivo en EE. UU. en el que muchas empresas operaban con personal reducido.

Circle confirmó posteriormente que el anuncio era falso. Un portavoz dijo que la plataforma, etiquetada como CircleMetals, no tiene ninguna relación con la empresa y nunca fue aprobada ni desarrollada internamente.

Reclamaciones no verificadas sobre Tokens y Plataforma

El comunicado describía un servicio que ofrecía intercambios 24/7 entre USDC y supuestos tokens de oro y plata etiquetados como GLDC y SILC, con afirmaciones de liquidez vinculadas al mercado COMEX. No existía evidencia independiente que respaldara estas afirmaciones.

La declaración también prometía a los usuarios una recompensa de “1.25% en $CIRM”. Ese token no pudo ser identificado en las principales plataformas de datos de criptomonedas ni en registros públicos.

Los enlaces en el comunicado dirigían a los usuarios a un sitio web que desde entonces ha sido retirado. Las reseñas no encontraron indicios de que los tokens GLDC o SILC alguna vez hayan sido emitidos, ni que alguna institución financiera regulada estuviera involucrada.

Antes de su eliminación, el sitio web solicitaba a los visitantes conectar sus billeteras digitales para habilitar los intercambios. La orientación de seguridad de la industria advierte contra conectar billeteras a plataformas no verificadas, ya que tales acciones pueden exponer a los usuarios a robos o transferencias no autorizadas.

El comunicado falso también utilizó la marca Circle y afirmó citar a altos ejecutivos, incluido el CEO Jeremy Allaire. Circle negó que algún ejecutivo hubiera hecho o aprobado esas declaraciones.

Circle confirmó que no tiene relación con el sitio, el comunicado ni los tokens descritos, y publicó una advertencia instando a los usuarios a verificar la legitimidad de las solicitudes antes de actuar.

Prácticas de Cumplimiento con Stablecoins: Tether vs. Circle

Entre 2023 y 2025, Tether congeló aproximadamente $3.3 mil millones en USDT, mientras que Circle congeló aproximadamente $109 millones en USDC—mostrando una diferencia sustancial en volumen de cumplimiento.

Tether incluyó en la lista negra 7,268 direcciones de billeteras en varias cadenas de bloques, incluyendo Ethereum y Tron, con más de 2,800 congelaciones coordinadas con las fuerzas del orden de EE. UU. Más de la mitad del USDT congelado estaba en Tron.

Una diferencia significativa es que Tether puede quemar tokens y emitir otros nuevos. En ciertos casos, USDT congelados relacionados con delitos han sido destruidos, y se han emitido nuevos tokens para compensar a las víctimas o autoridades.

Circle se adhiere a un régimen legal más estricto, incluyendo en la lista negra 372 direcciones por un total de $109 millones. Circle no bloquea fondos a menos que reciba instrucciones judiciales, de reguladores o de obligaciones regulatorias reconocidas, como sanciones y leyes AML/CTF.

Circle tampoco quema ni vuelve a emitir tokens, a diferencia de Tether. Una vez que USDC está bloqueado, solo puede ser liberado mediante aprobación legal—un procedimiento estrictamente vinculado al reconocimiento regulatorio.

Estas diferencias indican filosofías divergentes: Tether está predispuesto a prevenir pérdidas de manera proactiva, mientras que Circle restringe la acción solo a órdenes legales explícitas.