2025-12-27 02:00:28

WazirX fundador Nischal Shetty analizó en una conversación profunda aquel incidente de hacking que impactó a la industria. Desde la idea inicial de la creación del intercambio hasta la prueba de seguridad que supuso un giro, y las valiosas experiencias aprendidas de la crisis, esta entrevista aborda cuestiones que todo profesional del sector debería reflexionar. ¿Cómo puede un intercambio reconstruir la confianza en tiempos de adversidad? ¿Cómo ven los fundadores el equilibrio entre la protección de la seguridad y el desarrollo del negocio? Estas discusiones son de gran utilidad para la gestión de riesgos en todo el mercado de criptomonedas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoMom

· 2025-12-30 01:23

La seguridad realmente no se puede comprometer, la operación de WazirX parece bastante sincera Este tipo fue hackeado y aún así se atreve a hablar en público, mucho mejor que algunos exchanges Aprender de las crisis es más importante que ganar dinero en silencio No se puede negar, si no se hace bien la seguridad, no importa cuánto dinero hagas, será en vano Cómo equilibrar beneficios y riesgos, ese es un problema que cada exchange debe considerar Un exchange que no ha pasado por pruebas realmente no puedo confiar en él Este tema debe discutirse más, la seguridad del dinero de los usuarios no se puede negociar

Ver originalesResponder0

OnchainFortuneTeller

· 2025-12-30 00:30

¿Aún puedes salir a hablar después de un incidente de hacking? Puntaje, mucho mejor que esconderse como algunos exchanges La seguridad y el desarrollo son en realidad opuestos, ¿realmente hay que equilibrarlos? Creo que es una tarea imposible Otra entrevista de "hemos aprendido", he escuchado demasiadas veces, lo importante es lo que hagan después La historia de este tipo la creo a medias, las palabras de un emprendedor siempre deben ser tomadas con cautela Por muy bonito que lo diga, no puede cambiar el hecho de que fue hackeado, y todavía hay pocos que se atreven a usar este exchange ahora

Ver originalesResponder0

GateUser-e51e87c7

· 2025-12-29 19:08

¿De verdad, se puede equilibrar la seguridad y el desarrollo? Parece que siempre alguien sale perdiendo. Que hayan sido hackeados y aún puedan levantarse a decir estas cosas, realmente tienen experiencia. ¿Nischal está reflexionando en serio esta vez o es otra ronda de relaciones públicas? Decir que es experiencia, en realidad solo significa haber pisado el charco, que los demás no vuelvan a hacerlo. Los profesionales deberían echarle un vistazo, especialmente aquellos exchanges que todavía están quemando dinero sin preocuparse por la seguridad. Pero la confianza, ¿realmente puede ser reconstruida...? ¿Qué pasa con el dinero de los usuarios? Suena bien, pero solo quiero saber si el dinero ya ha sido recuperado. ¿Hay alguna novedad en esta entrevista, o es la misma vieja historia de gestión de riesgos? Me gustaría mucho escuchar cómo explica los detalles de ese incidente de hacking.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 2025-12-28 18:54

Esta entrevista realmente es interesante, en temas de seguridad, por más que se hable hasta el infinito, todavía hay que confiar en las carteras frías y en la multi-firma. Las soluciones tecnológicas llamativas no son tan efectivas como hacer un buen control de riesgos. El incidente de hacking en WazirX fue una verdadera lección, muchas plataformas de intercambio pensaban que su código no tenía problemas, ¿y el resultado?

Ver originalesResponder0

fren.eth

· 2025-12-27 02:28

La seguridad y el desarrollo son eternamente antagonistas, por mucho que se diga lo contrario. --- Incluso cuando están hackeados, todavía pueden bromear y reír, esa actitud realmente es admirable. --- ¿Entonces cómo se previene? ¿O todavía hay que pagar la tuition? --- He oído estas palabras muchas veces, y la próxima vez ocurrirá lo mismo. --- ¿Reconstruir la confianza? Mejor recupera primero el dinero de los hackers. --- Esta entrevista parece un análisis retrospectivo, pero suena como una justificación. --- El verdadero problema: ¿por qué las exchanges siempre valoran la seguridad solo al final? --- ¿El manejo de riesgos tiene alguna referencia útil? Despierta, la criptografía es como apostar.

Ver originalesResponder0

StillBuyingTheDip

· 2025-12-27 02:16

De verdad, por más bonito que lo digas, no puedes cambiar el hecho de esa pérdida de sangre en esa ocasión Seguridad y crecimiento, ¿siempre será un ciclo sin fin...? No hay remedio para arrepentirse, solo podemos mirar hacia adelante Después de un incidente de hacking, poder levantarse, eso hay que reconocerlo Pero, ¿y la próxima vez? ¿Quién puede garantizarlo? Aprender de los fracasos, esa es la regla de supervivencia, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

AirdropFreedom

· 2025-12-27 02:12

La seguridad realmente no se puede comprometer, parece que todos tienen que aprender la lección... ¿Black Swan o sombrero negro? De todos modos, si los fondos de los usuarios desaparecen, todo termina. Por muy bien que se venda, mejor no ser hackeado ni una sola vez. Aprender de los fracasos, pero el precio lo pagan los fondos de los usuarios, ¿cómo se calcula esa cuenta? La protección de seguridad de los intercambios siempre está en "planificación", realmente es absurdo. ¿Reconstruir la confianza en medio de una crisis? Mejor primero recupera los fondos robados. Todos los intercambios deberían echarle un vistazo a esto, quizás el próximo seas tú.

Ver originalesResponder0

ConfusedWhale

· 2025-12-27 02:09

Después de un incidente de hacking, aún se puede hablar de ideales, admiro esa calma --- En realidad, es una elección entre seguridad y crecimiento, no hay forma de equilibrarlos --- Otra vez una declaración rutinaria de "hemos aprendido la lección", y la próxima vez surge el mismo problema --- ¿Reconstruir la confianza? Primero devuelvan las monedas perdidas y hablamos --- Esta entrevista es interesante, quiero escuchar cómo explica esa vulnerabilidad --- El valor de aprender de la gestión de riesgos... sí, aprender de las experiencias fallidas de otros --- Las exchanges hacen así, primero dicen que la seguridad es lo primero y luego buscan el crecimiento, lógica confusa --- Aprender de las crisis, el problema es cuántas exchanges realmente han cambiado --- Oye, ¿creen que esta entrevista no será más que una estrategia para limpiar su imagen?

Ver originalesResponder0

AlphaBrain

· 2025-12-27 02:03

En definitiva, solo con fuerza real se puede dar la vuelta, no sirve de nada solo hablar con arrogancia.

Ver originalesResponder0