2025-12-27 11:21:19

Las predicciones de las instituciones llegan con gran impacto. Según el último informe de investigación del sector, aunque el mercado de criptomonedas ha experimentado varias volatilidades a mitad de año, a largo plazo, se espera que Bitcoin siga alcanzando nuevos máximos el próximo año. Una predicción más agresiva es que, para el año siguiente, Bitcoin podría alcanzar los 250,000 dólares.

¿En qué se basa esta lógica? La continua aumento de las instituciones en la asignación de activos criptográficos es un soporte clave. Aunque en el corto plazo el mercado enfrenta cierta presión de corrección, la tendencia general adoptada por estas instituciones no ha cambiado, sino que está sentando las bases para la próxima ronda de mercado alcista. En otras palabras, la volatilidad actual puede ser una preparación, no una señal de declive. Para los inversores, esto significa que la perseverancia y la paciencia pueden ser más importantes que las operaciones frecuentes.

BTC-1,45%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PositionPhobia

· 2025-12-30 11:14

¿25万? ¿Estás soñando? ¿Los institucionales dicen algo y todos creen? Solo quiero preguntar, ¿por qué la base de acumulación en esta ronda del mercado solo se verá reflejada hasta pasado el próximo año?

Ver originalesResponder0

SchrödingersNode

· 2025-12-30 11:11

25万美元？¿Estás soñando? Creo que el próximo año alcanzará un nuevo máximo, y que se duplicará el año siguiente, eso sí que no lo he visto. La entrada de instituciones es realmente fuerte, pero no lo tomes como una regla fija, la volatilidad es solo eso, volatilidad. ¿Quién puede decir que no es una señal de recesión? ¿Mantener la paciencia? La mayoría de la gente está haciendo operaciones frecuentes y perdiendo mucho dinero, sería mejor simplemente mantener y esperar.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 2025-12-30 01:06

Según los datos, el indicador de incremento en la asignación institucional realmente merece atención, pero la lógica que respalda el objetivo de 250,000 dólares todavía parece un poco débil. De acuerdo con los datos en cadena, la entrada de instituciones se refleja en varios aspectos: aumento de grandes carteras, incremento en las salidas de exchanges y mayor proporción de holders a largo plazo. Desde estos tres ángulos, todos apuntan a una perspectiva alcista. La cuestión es—¿realmente podemos ignorar la presión de una corrección a corto plazo? Una advertencia de riesgo: en la historia, cada vez que hubo una "preparación", siempre se dijo lo mismo. Pero volviendo al tema, si se mira en un ciclo de 3-5 años, la tendencia general de las instituciones realmente no ha cambiado. Solo que, las personas que hacen transacciones frecuentes ya han sido educadas, y mantener una postura contraria se ha convertido en una cualidad escasa.

Ver originalesResponder0

TokenTaxonomist

· 2025-12-27 11:51

Según mi análisis, $250k btc en dos años es taxonómicamente optimista... déjame abrir mi hoja de cálculo, pero los datos de entrada institucionales en realidad no respaldan esa línea de tiempo, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

MetaEggplant

· 2025-12-27 11:40

25万美元？¿La institución realmente se atreve a decir eso? Pero creo que hay que ver qué está haciendo el gran capital realmente --- ¿Es una acumulación o una trampa para los demás? La clave está en si esta asignación de las instituciones es de verdad con dinero en mano o solo palabras --- Paciencia y perseverancia… Suena fácil decirlo, pero pocos podrán aguantar hasta el año que viene, ¿verdad? --- Bueno, otra historia de aguantar hasta el año siguiente, solo quiero saber cómo operar a corto plazo --- Esta lógica no suena mal, solo que tengo miedo de ser nuevamente recolectado --- ¿Las instituciones están aumentando su asignación? Entonces, ¿por qué el precio todavía está aquí aguantando? --- ¿Eh, no? ¿Es una acumulación o una posición de espera? ¿Puedes ser menos ambiguo?

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· 2025-12-27 11:35

25 millones de dólares? Solo es escuchar, solo quiero saber si las instituciones realmente han comprado o no Las instituciones dicen que sí, pero ¿el dinero en efectivo realmente ha llegado o solo hablan sin actuar? ¿Es una preparación para acumular o para cortar las cosechas? Solo hay que esperar y ver Otra vez instituciones y a largo plazo, ¿dónde está mi dinero a corto plazo? Persistencia y paciencia... la cartera ya no puede soportarlo más

Ver originalesResponder0

AlphaLeaker

· 2025-12-27 11:29

25万美元？哈哈， la institución vuelve a contar historias, solo lo escucharé como un monólogo --- ¿Acumular o cortar las ganancias? Solo el tiempo lo dirá, ahora quien se atreva a ir todo en, es un verdadero valiente --- La asignación institucional ≠ que los minoristas puedan ganar dinero, no te dejes engañar por esas palabras --- La presión de la corrección a corto plazo, esa frase suena demasiado astuta, el nuevo máximo del próximo año es un titular, 25万 al año siguiente es solo un sueño --- ¿Persistencia y paciencia? Lo siento, solo puedo aprender de mi saldo y de las órdenes de pérdida --- Siempre es la misma lógica, me gustaría ver cuánto han aumentado las posiciones las instituciones antes de presumir

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 2025-12-27 11:25

25万美元？¿Estás soñando jaja --- ¿Volver a prometer algo? Solo quiero saber quién va a comprar a 25万 --- ¿Preparándose? ¿O atrapando a la gente? Ya estoy cansado de estas correcciones --- Hablan bonito, pero mejor veamos cómo operan las instituciones --- ¿Persistencia y paciencia? Eh... mi margen de garantía no puede esperar tanto --- También dijeron lo mismo hace dos años, ¿y ahora? --- 25万 realmente es tentador, la pregunta es si llegarás a ese día --- ¿Aumentan las asignaciones institucionales? Entonces, las asignaciones de los minoristas deberían haber disminuido, ¿no?

Ver originalesResponder0