#RWA与代币化资产 Al ver esta ola de RWA, la verdad es que tengo sentimientos algo complejos. Por un lado, DTCC ha recibido una carta de no acción de la SEC, Hong Kong está promoviendo un sandbox regulatorio, Pakistán quiere tokenizar activos por 20 mil millones de dólares — todos estos son avances reales en infraestructura, no solo humo. La plataforma de valores tokenizados de Ondo ha superado los 400 millones de dólares en TVL, y Huaxia Fund está lanzando en Solana el primer fondo de mercado monetario tokenizado en Asia; estos proyectos realmente han logrado aplicaciones prácticas.

Pero debo advertir: esta es la próxima carrera fácil para ser cortada. Mira cómo Tether planea recaudar 200 mil millones de dólares y aún considera la tokenización de acciones — suena impresionante, pero piensa en cuántos proyectos usan la excusa de "respaldo en activos" y en realidad solo cambian el envoltorio para cortar la cebolla. He visto demasiados proyectos que dicen tener "respaldo en activos reales" y luego desaparecen.

El riesgo principal del RWA está aquí: la tokenización no equivale a propiedad real. Los tokens que posees solo tienen valor si el marco regulatorio es lo suficientemente completo y las instituciones de custodia son confiables. Los proyectos en Hong Kong y EE. UU. son relativamente confiables, pero no te dejes llevar por el FOMO y arriesgues en plataformas pequeñas que emiten "activos tokenizados" sin fundamentos claros.

El criterio más simple para juzgar — mira quién está detrás de la custodia y la regulación. Solo aquellos con respaldo de instituciones financieras reales y supervisión oficial valen la pena. Todo lo demás, no está de más ser cauteloso.