Hay un fenómeno bastante interesante: todos quieren liquidez en segundos, hasta que llega el momento en que todos quieren retirar al mismo tiempo.

En el mundo DeFi, "aumentar la liquidez" casi se ha convertido en la panacea: entrada más rápida, costos de transacción más bajos, intercambios sin fisuras. Suena bien. Pero al revisar los registros históricos, queda claro que el problema radica precisamente en esa «liquidez incondicional»—los grandes riesgos suelen esconderse en los rincones invisibles, y solo explotan en el momento en que realmente se necesitan.

En ese momento, resulta interesante observar ciertos productos DeFi innovadores. No persiguen ciegamente la "velocidad máxima", sino que admiten abiertamente: tener suficiente liquidez es bueno, pero con límites. Tomemos el mecanismo de sobrecolateralización: en lugar de considerarlo un desperdicio, es mejor entenderlo como un "amortiguador" para todo el sistema. Cuando usas activos para acuñar stablecoins, esa tasa adicional de colateralización es como darte más margen de maniobra; cuando llega la verdadera presión de riesgo, no se rompe de inmediato.

Desde otra perspectiva, este tipo de «diseño moderado» puede ser la clave para un funcionamiento estable a largo plazo.