Con frecuencia se observa un fenómeno: muchas personas llaman a activos criptográficos como Bitcoin y Ethereum "monedas virtuales", pero en realidad esta expresión en sí misma ya tiene problemas.
Las monedas virtuales suelen referirse a cosas como monedas de juego o puntos, que solo se pueden usar dentro de plataformas específicas y no se pueden intercambiar por moneda fiduciaria a nivel internacional. Pero las criptomonedas digitales son completamente diferentes. Activos criptográficos de alta calidad como Bitcoin ya poseen liquidez global, hay mercados de intercambio en todo el mundo, se pueden convertir directamente en moneda fiduciaria de diferentes países y también se usan para comprar bienes y servicios. Esto ya es reconocido a nivel mundial como una moneda fuerte.
El problema que plantea la palabra "virtual" es aún más profundo. Da la impresión de "falso, poco confiable", lo que puede llevar a un juicio erróneo por parte del público sobre el valor real de las criptomonedas. Y los mercados globales, los bancos centrales y las instituciones financieras de diferentes países están usando el término "criptomonedas".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MissingSats
· 12-27 12:51
¡Tienes razón! La palabra "criptomoneda" realmente hace mucho daño, la gente generalmente piensa que es algo como moneda de juego y no entiende lo fuerte que es la liquidez de BTC.
Los veteranos del mercado de criptomonedas lo saben, pero explicarles a los padres siempre es difícil.
Deberíamos haber unificado el término como "criptomoneda" desde hace tiempo, si la autoridad lo dice así, la opinión pública también debería seguir esa línea.
Mi abuelo me escuchó decir que compré Bitcoin y preguntó si podía comprarle skins para juegos... realmente me dejó sin palabras.
Este problema ha sido subestimado, los medios nacionales hablan todos los días de "criptomonedas" de manera confusa, lo que hace que la regulación también esté fluctuando.
A la gente le gusta usar palabras incorrectas, total, "virtual" suena como que no es confiable.
BTC puede cambiarse por dinero y usarse para consumir, ¿cómo va a ser virtual...? Si estas personas no lo han usado realmente, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· 12-27 12:49
Nah, en realidad la terminología importa más de lo que la gente piensa aquí. Si analizas los datos sobre la actividad de la mempool y la liquidación de transacciones en diferentes cadenas, "virtual" es demostrablemente falso—estos activos se liquidan en registros inmutables con prueba criptográfica. ¿Monedas de juego? Son literalmente solo entradas en bases de datos, jaja. Una arquitectura matemáticamente superior requiere un mejor lenguaje, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuilder
· 12-27 12:49
¿Tienes razón, la expresión "criptomoneda" realmente facilita que los novatos en el país la entiendan de manera equivocada, piensan en ese tipo de monedas de juego, que no tienen nada que ver?
Los activos criptográficos de verdad ya han salido del círculo, se negocian en todo el mundo, a diferencia de las monedas de juego que solo se pueden usar en una plataforma.
Por decir algo, después de tantos años todavía hay gente que no entiende el concepto, parece que la labor de divulgación todavía tiene mucho camino por recorrer.
La imaginación de la gente respecto a los nombres realmente es muy limitada, las palabras "virtual" directamente arruinan la percepción.
Ya debería haberse unificado la denominación, solo así se podrá cambiar esa impresión rígida del público.
Lo importante es que tanto el banco central como las instituciones lo reconocen, ¿qué están esperando las personas comunes para decidirse?
Este enfoque es bueno, empezar por el nombre para resolver el problema de percepción, mucho más efectivo que explicar con paciencia la tecnología.
En realidad, se trata del poder de difusión, un buen nombre en sí mismo es la mejor garantía.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· 12-27 12:47
Tienes razón, los términos realmente pueden ser mal utilizados. Pero la expresión "moneda fuerte" también depende del carácter del mercado; ¿realmente se puede considerar así con tanta volatilidad?
Ver originalesResponder0
ProveMyZK
· 12-27 12:44
Tienes razón, este problema de redacción debería haberse corregido hace tiempo. Decir que la moneda del juego y Bitcoin están en la misma categoría ya es muy absurdo.
Ver originalesResponder0
ConfusedWhale
· 12-27 12:31
Tienes razón, el término "criptomoneda" realmente debería cambiarse, ya que es fácil que las personas de las finanzas tradicionales lo usen para echar la culpa a la tecnología.
Con frecuencia se observa un fenómeno: muchas personas llaman a activos criptográficos como Bitcoin y Ethereum "monedas virtuales", pero en realidad esta expresión en sí misma ya tiene problemas.
Las monedas virtuales suelen referirse a cosas como monedas de juego o puntos, que solo se pueden usar dentro de plataformas específicas y no se pueden intercambiar por moneda fiduciaria a nivel internacional. Pero las criptomonedas digitales son completamente diferentes. Activos criptográficos de alta calidad como Bitcoin ya poseen liquidez global, hay mercados de intercambio en todo el mundo, se pueden convertir directamente en moneda fiduciaria de diferentes países y también se usan para comprar bienes y servicios. Esto ya es reconocido a nivel mundial como una moneda fuerte.
El problema que plantea la palabra "virtual" es aún más profundo. Da la impresión de "falso, poco confiable", lo que puede llevar a un juicio erróneo por parte del público sobre el valor real de las criptomonedas. Y los mercados globales, los bancos centrales y las instituciones financieras de diferentes países están usando el término "criptomonedas".