Cuando el Gas de Ethereum alcanza los 100 gwei, los usuarios no solo enfrentan la presión de los costos de transferencia, sino que también sufren por las altas tarifas de interacción con algunos de los principales DEX y protocolos de préstamo. El culpable detrás de esto suele ser ignorado: el modo de Push de los oráculos tradicionales.
En este modo, siempre que hay una pequeña fluctuación en el precio, decenas de nodos envían datos a la cadena simultáneamente, incluso sin que ocurra ninguna transacción. Sin duda, esto es un gran desperdicio del espacio en bloque.
¿Existe una solución más eficiente? El modo de Pull propone una idea diferente:
Primero, los datos se almacenan fuera de la cadena. Solo en el momento en que se inicia una transacción, los datos de precios necesarios se «extraen» a la cadena. De esta manera, no hay acumulación de datos redundantes ni congestión de la red. En segundo lugar, en términos de velocidad de respuesta, el modo Pull accede directamente a la lógica del contrato desde la memoria del nodo, evitando los problemas de latencia inherentes al modo de Push. Esto es especialmente crucial para los traders de alta frecuencia, ya que esa breve ventana de latencia es la oportunidad perfecta para aprovechar el MEV de las órdenes atrapadas(.
Pero, ¿cómo resolver el problema real de los protocolos de préstamo que necesitan monitoreo de precios en tiempo real? La solución híbrida ha surgido: mantener el modo Push para el sector de préstamos, garantizando la seguridad, mientras que las operaciones de derivados de alta frecuencia se cambian al modo Pull. Esto mantiene la estabilidad del sistema de préstamos y reduce los costos para los traders.
La próxima vez que encuentres un proyecto que aún use oráculos tradicionales, no dudes en preguntar: ¿por qué no implementan una solución optimizada que está a la vista?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· hace11h
Los proyectos que todavía usan la oráculo Push realmente deberían reflexionar. Con un gas de 100 gwei, todavía se desperdicia espacio en el bloque, esto no es un problema de elección técnica, es una cuestión de actitud.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· hace11h
Este esquema híbrido suena bien, pero hay que preguntar por qué gigantes como Chainlink no promueven activamente este sistema... ¿es por la dificultad técnica o por incompatibilidad en el modelo de negocio?
Ver originalesResponder0
WalletManager
· hace11h
Ya lo he dicho, los proyectos que todavía usan el modo Push simplemente no merecen mi clave privada. La ventana de unos pocos milisegundos para MEV y夹单, erosiona directamente las ganancias de la transacción, sin optimización es realmente inútil. La solución híbrida es el camino correcto.
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· hace11h
De hecho, esto de la oráculo híbrido finalmente tiene sentido para mí... tirar para el exchange descentralizado, empujar para el préstamo. ¿Por qué no pensaron más protocolos en esto antes, jaja?
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· hace11h
Otra vez el tema de las tarifas de gas, me preocupa mucho, en lugar de hacer compras baratas todos los días, ¡me llevo a la bancarrota... El modo pull suena bien, pero ¿cuánto realmente se puede ahorrar en la implementación? Tendré que esperar para saberlo.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· hace11h
Lo irónico es que hay proyectos que simplemente no los usan, solo les encanta acumular tarifas de gas.
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· hace11h
Ya está, el modo push realmente debería ser eliminado, las tarifas de gas se las están comiendo los datos.
Cuando el Gas de Ethereum alcanza los 100 gwei, los usuarios no solo enfrentan la presión de los costos de transferencia, sino que también sufren por las altas tarifas de interacción con algunos de los principales DEX y protocolos de préstamo. El culpable detrás de esto suele ser ignorado: el modo de Push de los oráculos tradicionales.
En este modo, siempre que hay una pequeña fluctuación en el precio, decenas de nodos envían datos a la cadena simultáneamente, incluso sin que ocurra ninguna transacción. Sin duda, esto es un gran desperdicio del espacio en bloque.
¿Existe una solución más eficiente? El modo de Pull propone una idea diferente:
Primero, los datos se almacenan fuera de la cadena. Solo en el momento en que se inicia una transacción, los datos de precios necesarios se «extraen» a la cadena. De esta manera, no hay acumulación de datos redundantes ni congestión de la red. En segundo lugar, en términos de velocidad de respuesta, el modo Pull accede directamente a la lógica del contrato desde la memoria del nodo, evitando los problemas de latencia inherentes al modo de Push. Esto es especialmente crucial para los traders de alta frecuencia, ya que esa breve ventana de latencia es la oportunidad perfecta para aprovechar el MEV de las órdenes atrapadas(.
Pero, ¿cómo resolver el problema real de los protocolos de préstamo que necesitan monitoreo de precios en tiempo real? La solución híbrida ha surgido: mantener el modo Push para el sector de préstamos, garantizando la seguridad, mientras que las operaciones de derivados de alta frecuencia se cambian al modo Pull. Esto mantiene la estabilidad del sistema de préstamos y reduce los costos para los traders.
La próxima vez que encuentres un proyecto que aún use oráculos tradicionales, no dudes en preguntar: ¿por qué no implementan una solución optimizada que está a la vista?