Últimamente, en los grupos de discusión del sector, me preguntan con frecuencia sobre dos temas: ¿puede Bitcoin superar los 70,000 dólares esta semana? ¿Es momento de comprar en la parte baja o de salir? La verdad, la mayoría de quienes plantean estas preguntas no han captado la esencia de las reglas del mercado de criptomonedas.
Llevo 8 años en este campo y he sido testigo de 3 ciclos completos de mercado alcista y bajista. Para ser responsable, la tendencia a largo plazo de Bitcoin nunca depende de los gráficos de velas, aquellos que pasan todo el día mirando el ciclo de 4 horas y haciendo predicciones, no son más que "falsos analistas" que viven de cortar las ganancias, o inversores minoristas completamente influenciados por el sentimiento del mercado.
¿Y por qué digo esto? Porque las variables que realmente afectarán el futuro de Bitcoin están ocultas en las políticas subyacentes. Entender estas dos líneas de política, evitará que pierdas 3 años en caminos equivocados.
Mi juicio principal es el siguiente: Bitcoin está entrando en un "período de filtrado de cumplimiento normativo". La volatilidad a corto plazo está determinada por la política de EE. UU. y Europa, pero el valor a largo plazo dependerá de la formación de un consenso regulatorio global.
Algunos preguntarán, ¿no debería ser la criptomoneda una tecnología descentralizada? ¿Por qué hablar de políticas? Este argumento tenía sentido hace 5 años, pero ahora está completamente pasado de moda. Cuando gigantes tradicionales como Grayscale y BlackRock entran en el mercado para captar fondos, y cada vez más países lanzan marcos regulatorios para activos digitales, Bitcoin ya no es un juguete dentro del círculo, sino una nueva especie que debe integrarse en el sistema financiero global.
Veamos también el tema del ETF de Bitcoin en EE. UU. Cuando se aprobó el ETF el año pasado, el mercado celebró durante 3 días y luego empezó a caer. Muchos se quejaron, diciendo que "la buena noticia se convierte en mala". Pero en ese momento, ya comenté en el círculo que eso era solo el comienzo. La verdadera importancia de la aprobación del ETF es que, por primera vez, Bitcoin tiene un canal de inversión principal completamente regulado. Sin embargo, en comparación con el evento en sí, lo que realmente determinará la tendencia a largo plazo será el flujo de fondos posterior y la evolución de las posiciones institucionales. Este es un factor de ciclo más largo, y clave para decidir si Bitcoin puede convertirse en un elemento estándar en la asignación de activos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SignatureCollector
· hace21h
La perspectiva de la línea oculta de la política realmente tocó un punto, pero para ser honesto, la mayoría de la gente todavía no lo entiende.
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· hace21h
Las políticas son el plato principal, las velas son solo el acompañamiento
Tienes razón, aquellos que gritan todos los días que alcanzarán 70,000 realmente deberían reflexionar sobre ello
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· hace22h
La línea de política oculta se ha mencionado con fuerza, pero al final, ¿no depende de la actitud de la Reserva Federal?
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· hace22h
La lucha política es la verdadera prioridad, las velas son solo una fachada. Este razonamiento está claro.
Para ser honesto, aquellos que preguntan "¿puede superar los 70,000?" carecen completamente de pensamiento en diseño de mecanismos.
También estoy de acuerdo con la aprobación del ETF, la introducción fue buena. Pero lo realmente importante es cómo se diseña la incentivación y la compatibilidad en el futuro; la entrada de instituciones no equivale a un consenso asegurado, ya hay suficientes lecciones del pasado.
Los creyentes en la descentralización pronto cambiarán de opinión, Grayscale y BlackRock entran y rápidamente cambian su discurso; esta falsa descentralización del poder es bastante irónica.
Estoy de acuerdo con la idea de un período de filtrado para la regulación, pero ¿cómo se forma un consenso regulatorio global? Esa es la verdadera dificultad de gobernanza.
Los inversores minoristas que se centran en las velas realmente están perdiendo el tiempo; es más práctico estudiar las políticas subyacentes.
Lo he visto claramente desde hace tiempo, por eso evité esa ronda de "realización de beneficios" para los inversores minoristas.
La evolución de las posiciones de las instituciones determina la tendencia a largo plazo; todavía no he entendido ese equilibrio en el juego, seguiré observando.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· hace22h
Las políticas son el fin último, los gráficos de velas son solo ruido
Últimamente, en los grupos de discusión del sector, me preguntan con frecuencia sobre dos temas: ¿puede Bitcoin superar los 70,000 dólares esta semana? ¿Es momento de comprar en la parte baja o de salir? La verdad, la mayoría de quienes plantean estas preguntas no han captado la esencia de las reglas del mercado de criptomonedas.
Llevo 8 años en este campo y he sido testigo de 3 ciclos completos de mercado alcista y bajista. Para ser responsable, la tendencia a largo plazo de Bitcoin nunca depende de los gráficos de velas, aquellos que pasan todo el día mirando el ciclo de 4 horas y haciendo predicciones, no son más que "falsos analistas" que viven de cortar las ganancias, o inversores minoristas completamente influenciados por el sentimiento del mercado.
¿Y por qué digo esto? Porque las variables que realmente afectarán el futuro de Bitcoin están ocultas en las políticas subyacentes. Entender estas dos líneas de política, evitará que pierdas 3 años en caminos equivocados.
Mi juicio principal es el siguiente: Bitcoin está entrando en un "período de filtrado de cumplimiento normativo". La volatilidad a corto plazo está determinada por la política de EE. UU. y Europa, pero el valor a largo plazo dependerá de la formación de un consenso regulatorio global.
Algunos preguntarán, ¿no debería ser la criptomoneda una tecnología descentralizada? ¿Por qué hablar de políticas? Este argumento tenía sentido hace 5 años, pero ahora está completamente pasado de moda. Cuando gigantes tradicionales como Grayscale y BlackRock entran en el mercado para captar fondos, y cada vez más países lanzan marcos regulatorios para activos digitales, Bitcoin ya no es un juguete dentro del círculo, sino una nueva especie que debe integrarse en el sistema financiero global.
Veamos también el tema del ETF de Bitcoin en EE. UU. Cuando se aprobó el ETF el año pasado, el mercado celebró durante 3 días y luego empezó a caer. Muchos se quejaron, diciendo que "la buena noticia se convierte en mala". Pero en ese momento, ya comenté en el círculo que eso era solo el comienzo. La verdadera importancia de la aprobación del ETF es que, por primera vez, Bitcoin tiene un canal de inversión principal completamente regulado. Sin embargo, en comparación con el evento en sí, lo que realmente determinará la tendencia a largo plazo será el flujo de fondos posterior y la evolución de las posiciones institucionales. Este es un factor de ciclo más largo, y clave para decidir si Bitcoin puede convertirse en un elemento estándar en la asignación de activos.