2025-12-27 12:23:10

Siempre ha circulado en el mercado un 'hechizo': velocidad, costo, seguridad, solo puedes elegir dos.

Pero esta lógica está siendo rota.

El cambio que trae la arquitectura modular es muy directo: garantías de seguridad a nivel de Ethereum, junto con la velocidad de ejecución a nivel de exchange. Esto suena simple, pero en realidad cambia los problemas reales que enfrentan los traders. Diferencias en la respuesta en milisegundos, menor deslizamiento, pools de liquidez más profundos, infraestructura más inteligente: cuando el volumen de trading realmente entra, estos detalles lo deciden todo.

Romper la paradoja de elegir solo dos está convirtiéndose en el foco de competencia de la próxima generación de infraestructura.

ETH0,76%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RetiredMiner

· hace14h

La modularidad de este sistema es realmente interesante, pero para ser honestos, ¿cuántos realmente pueden hacerlo bien en las tres áreas...? Esperemos y veamos.

Ver originalesResponder0

DuskSurfer

· 12-27 12:52

La modularización de estas cosas debería haberse hecho así desde hace tiempo, ¿por qué seguir aferrados a "elige dos de tres"? Qué problema Suena bien, pero solo al probarlo en serio te das cuenta de si las deslizamientos son lo suficientemente bajos, por mucho que lo alaben, no sirve de nada Si esta vez realmente se puede lograr seguridad + velocidad + bajo costo, esas cadenas antiguas se van a poner a llorar hasta morir

Ver originalesResponder0

OnchainArchaeologist

· 12-27 12:49

El clásico problema de elegir dos de tres, ¿esta vez realmente se podrá resolver o será otra ronda de especulación con conceptos?

Ver originalesResponder0

RumbleValidator

· 12-27 12:46

La maldición de elegir dos de tres debería haberse roto hace tiempo, el problema es que la mayoría de los proyectos ni siquiera logran estabilidad a nivel de milisegundos, por mucho que lo anuncien, siguen siendo un castillo de naipes. Lo que realmente puede salir adelante depende de la eficiencia de la validación de nodos y si el mecanismo de consenso tiene fallos graves. Los datos no mienten, ¿cuánto se controla el deslizamiento? ¿Cómo son los rendimientos de staking? Estos son los verdaderos estándares de evaluación. La modularidad suena atractiva, pero la fiabilidad de la red es la línea de vida. Muchos hablan de romper la maldición de elegir dos de tres, pero muy pocos realmente se dedican a construir infraestructura sólida. ¿Y quién está contando historias en esta ronda? Hay que mirar los datos en la cadena.

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 12-27 12:43

Esto no es más que solo decir consignas, ya veremos cuando realmente entren grandes fondos, en ese momento el deslizamiento seguirá siendo deslizamiento

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· 12-27 12:43

Nunca es demasiado tarde para saberlo, en su momento debí haber elegido velocidad en lugar de seguridad, ahora que he liquidado, ya no hay remedio Otra vez siendo liquidado, solo falta esa respuesta en milisegundos La seguridad, ante el precio de liquidación, es pura ilusión El deslizamiento me mató, en serio, si esa estrategia modular realmente se pudiera cumplir, iría directamente a todo en La liquidez profunda es buena, al menos no te dejan sin comprador en la liquidación ¿De dos en dos? Amigo, ahora mismo ni puedo escoger uno, ¿y qué hay de romper barreras? ¿Aún nadie ha señalado esto? ¿No es eso decir indirectamente que la infraestructura anterior era basura? La diferencia en milisegundos suena impresionante, pero si el nivel de control de riesgos es un poco peor, igual explota la liquidación La tasa de préstamo es la verdadera maldición, no es solo una cuestión de escoger dos de tres Lo más peligroso al hacer una compra en caída es que la liquidez no sea suficiente, con una sola orden te quedas atrapado Pensando y temiendo, parece que esta vez hay algo real

Ver originalesResponder0

NFTragedy

· 12-27 12:35

Velocidad, costo y seguridad, ¿realmente se pueden tener todos? Lo veo difícil, al final habrá que hacer otra ronda de ajustes. La modularidad suena bien, pero ¿los usuarios realmente podrán notar la diferencia o solo será otra moda de concepto? Respuesta en milisegundos, liquidez profunda... Todo eso solo se sabrá cuando realmente haya volumen, ahora son solo palabras en papel. Todos quieren hacer la próxima generación de infraestructura, pero lo crucial es quién logrará que la experiencia del usuario sea fluida primero. Decir que solo se pueden elegir dos de tres cosas cada proyecto repite, ¿y el resultado? Cada uno tiene sus propios problemas. Ethereum en seguridad + velocidad de intercambio, esa combinación suena tentadora, pero ¿es estable y confiable? Romper el hechizo es fácil, pero la verdadera retroalimentación del mercado será la verdadera medida, esperemos y veamos.

Ver originalesResponder0