Recientemente, el evento de la falla en la votación de Aave ha generado bastante discusión en la comunidad. Aquí, hemos recopilado a partir de varias fuentes toda la historia del evento, los principales participantes y los detalles clave, para que todos puedan entender por qué ocurrió esta controversia en la gobernanza.

Esta votación giraba en torno a una propuesta de gobernanza de Aave DAO. No se trata de un pequeño cambio o ajuste de parámetros, sino de una cuestión que toca el problema fundamental de todo el sistema de Aave: el control de los activos de marca, la propiedad de las aplicaciones front-end y las fuentes de ingresos, así como las relaciones de poder no escritas entre Aave DAO y Aave Labs.

Actualmente, Aave funciona bajo un modelo en el que DAO y el equipo de desarrollo operan de manera independiente. Aave DAO realiza votaciones con el token AAVE, principalmente para ajustar parámetros del protocolo, establecer gestión de riesgos y tomar decisiones de gran alcance. Por otro lado, Aave Labs, como el equipo central de desarrollo y operaciones, se encarga desde hace tiempo de la interfaz front-end, el desarrollo de funciones, la gestión de marca y la incorporación de usuarios. No existe una división clara de responsabilidades y derechos en los documentos de gobernanza; ambos operan basándose en colaboraciones históricas y entendimientos predeterminados.

El punto de quiebre fue una modificación realizada por Aave Labs en la aplicación front-end. En una actualización reciente, Aave Labs integró la función de intercambio en aave.com en CoW Swap.