"Mi sistema de trading tiene una tasa de éxito del 90% en las pruebas retrospectivas, ¿por qué siempre pierdo dinero en vivo?" Últimamente, la frecuencia con la que me hacen esta pregunta es aterradora. Cada vez que escucho esto, quiero preguntar a mi vez: ¿realmente crees que la historia se repetirá exactamente igual? En el mundo de las criptomonedas, quienes confían en los datos de backtesting y aquellos que afirman que "Bitcoin puede llegar a cero" no son diferentes, ambos están cavando su propia tumba.
Como analista que ha sido engañado por el backtesting, hoy tengo que sacar a la luz esta verdad: el backtest es simplemente "el sabio de postre". Puede decirte qué pasó en el pasado, qué métodos funcionaron antes, pero nunca garantiza que en el futuro puedas ganar dinero. Especialmente en el mercado de criptomonedas, donde abundan cisnes negros, impactos regulatorios y manipulación de fondos, el valor de referencia del backtest puede ser incluso menor que lanzar una moneda al azar.
Para que lo entiendas mejor, te contaré un caso real. El año pasado, un trader me consultó con un sistema llamado "Sistema de correlación entre Bitcoin y oro", afirmando que en el mercado de 2020-2023, la tasa de éxito en backtest alcanzaba el 92%, con un rendimiento anualizado del 150%. Le pedí que mostrara los parámetros del sistema, y al revisarlo, se descubrió la verdad: en sus datos de backtest, había omitido deliberadamente el período más duro de subida de tasas de la Reserva Federal en 2022. Durante ese tiempo, tanto el oro como Bitcoin cayeron juntos, y su sistema no tenía respuesta. Le pedí que completara los datos y volviera a hacer el backtest, y la tasa de éxito cayó directamente del 92% al 48%, ¡incluso peor que lanzar una moneda con probabilidad!
Entonces, la pregunta clave es: ¿cómo debemos tratar correctamente el backtest y no dejarnos engañar por los datos? La primera regla de oro es "cobertura de todo el ciclo". No se puede probar solo en mercados alcistas, hay que incluir mercados bajistas, mercados en consolidación y eventos de cisne negro (como cambios regulatorios o riesgos en exchanges). Solo así, el valor de referencia del backtest tendrá algo de valor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeTrustFund
· hace12h
Las pruebas retrospectivas, la verdad, no las soporto. Es como engañarse a uno mismo con datos históricos.
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· hace12h
Jaja, del 92% al 48%, esta diferencia es realmente increíble, mejor lanzar una moneda.
Ver originalesResponder0
LiquidatedThrice
· hace12h
Jaja, otra vez con la misma vieja historia, ¿ahora el cherry picking de datos se ha convertido en el estándar de la industria? He visto más de 80 sistemas con una tasa de éxito del 90% en lugar de 100, y al final todos terminan siendo máquinas de cosechar a los ingenuos.
Hablando de ese amigo que vinculó su BTC con el oro, en la ola de 2022 simplemente se quedó de brazos cruzados, ¿y todavía se atreve a presumir? La última vez que me liquidaron fue porque confié en curvas de backtesting similares, y un evento de cisne negro destrozó todos los parámetros.
En este mercado de criptomonedas, los datos históricos son solo una fachada; los verdaderos "cisnes negros" ni siquiera se pueden backtestear.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· hace12h
Otra vez la misma historia de backtesting... Solo digo que he visto a demasiadas personas pasearse por el mundo de las criptomonedas con sueños de un 92% de tasa de éxito, y en realidad, en tres días de trading en vivo, todos han quebrado.
El caso que ese tipo contó fue genial, evitó la subida de tasas en 2022 y aún así se atrevió a presumir de un 150% de rentabilidad anual, ¿quién le creería a eso?
Cubrir todo el ciclo no está mal, pero la verdad es que la mayoría de la gente simplemente no puede hacerlo, es demasiado complicado.
La diferencia entre backtesting y la realidad es como la promesa de APY en DeFi y los rendimientos reales, solo son palabras en papel.
Al final, hay que ir despacio en el trading en vivo, ahí es donde se juega en serio.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· hace12h
Otra vez con esa misma historia, confiar en los datos de backtest es de locos, ya he dicho que esta gente se engaña a sí misma.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· hace12h
Otra vez, alguien engañado por las pruebas retrospectivas... Esto ya lo tengo muy visto.
De verdad, cuánta de esa tasa de éxito del 92% es datos que se olvidan selectivamente, probablemente solo él lo sabe. La teoría de comprar en los bajos me tiene los oídos llenos de callos.
"Mi sistema de trading tiene una tasa de éxito del 90% en las pruebas retrospectivas, ¿por qué siempre pierdo dinero en vivo?" Últimamente, la frecuencia con la que me hacen esta pregunta es aterradora. Cada vez que escucho esto, quiero preguntar a mi vez: ¿realmente crees que la historia se repetirá exactamente igual? En el mundo de las criptomonedas, quienes confían en los datos de backtesting y aquellos que afirman que "Bitcoin puede llegar a cero" no son diferentes, ambos están cavando su propia tumba.
Como analista que ha sido engañado por el backtesting, hoy tengo que sacar a la luz esta verdad: el backtest es simplemente "el sabio de postre". Puede decirte qué pasó en el pasado, qué métodos funcionaron antes, pero nunca garantiza que en el futuro puedas ganar dinero. Especialmente en el mercado de criptomonedas, donde abundan cisnes negros, impactos regulatorios y manipulación de fondos, el valor de referencia del backtest puede ser incluso menor que lanzar una moneda al azar.
Para que lo entiendas mejor, te contaré un caso real. El año pasado, un trader me consultó con un sistema llamado "Sistema de correlación entre Bitcoin y oro", afirmando que en el mercado de 2020-2023, la tasa de éxito en backtest alcanzaba el 92%, con un rendimiento anualizado del 150%. Le pedí que mostrara los parámetros del sistema, y al revisarlo, se descubrió la verdad: en sus datos de backtest, había omitido deliberadamente el período más duro de subida de tasas de la Reserva Federal en 2022. Durante ese tiempo, tanto el oro como Bitcoin cayeron juntos, y su sistema no tenía respuesta. Le pedí que completara los datos y volviera a hacer el backtest, y la tasa de éxito cayó directamente del 92% al 48%, ¡incluso peor que lanzar una moneda con probabilidad!
Entonces, la pregunta clave es: ¿cómo debemos tratar correctamente el backtest y no dejarnos engañar por los datos? La primera regla de oro es "cobertura de todo el ciclo". No se puede probar solo en mercados alcistas, hay que incluir mercados bajistas, mercados en consolidación y eventos de cisne negro (como cambios regulatorios o riesgos en exchanges). Solo así, el valor de referencia del backtest tendrá algo de valor.